近年來台灣媒體環境問題備受關注，有線電視頻道是否壟斷也引發社會高度重視，為此，監察委員仉桂美、李月德與方萬富等人提出最新調查報告，指出台灣有線電視上、中、下游已遭利益團體壟斷，少數頻道代理商掌握重要頻道或頻道家族上架與否的決定權，長久以來形成強固的市場既得利益結構，但目前欠缺對頻道代理商的管制法源，國家通訊傳播委員會（NCC）應積極推動修法作業。
報告中指出，頻道代理業務為台灣有線電視產業中特有制度，由於頻道代理商本身就是有線電視的多系統頻道經營者（MSO）或關係企業，已形成由少數頻道代理商決定重要頻道或頻道家族上架與否，長久以來形成強固的市場既得利益結構。
報告透露，過去某境外衛星電視台總經理表示，不能理解我國有線電視系統被五大系統業者所擁有，為何不能直接去找那5個客戶，而仍需要透過頻道代理商去銷售頻道，且MSO或頻道代理商幾乎是同一群人。
該報告統計，至103年底，共有56家有線廣播電視系統經營者及3家播送系統實質投入營運，其中56家系統經營者，主要是由凱擘、中嘉、台固媒體、台灣寬頻及台灣數位光訊5家以MSO方式營運各地有線電視系統，另屬獨立之系統經營者共計24家。
監委指出，台灣特有的頻道代理制度，造成有線系統業者必須買許多頻道，其實民眾想看的可能不到10個頻道，但有線電視卻有100台，還要每月付100台的收視費。
報告認為，若將電視產業的水平跟垂直整合切開，讓系統商不能同時又是頻道商，問題應可解決一半。也就是假設某地區出現一家有線系統業者，沒有自己的頻道，會先瞭解當地民眾想要看什麼頻道，但現在是有線系統商與頻道商是同一集團，就會讓自己集團的頻道先上架 。
監委調查報告顯示，部分系統業者同時身兼頻道代理商，買了頻道後又身兼頻道商，在媒體業界都知道，少數人可以決定國內每年約300億收入該如何分配，因系統商代理很多頻道，互相可以談條件，例如頻道要放那個位置。
在制度面上，頻道代理商並非《廣電三法》監理對象，因此NCC無從管制頻道代理商，只能由公平會從經濟面角度去查，但搭售、聯賣不容易查到。監委建議，NCC應訂出有線電視集團、衛星電視集團和頻道代理商關係的產業規則，才能開創有效的競爭環境 。