監委包宗和與楊美鈴調查發現王俊隆在民國94年間出席餐會，透過顏姓檢察官介紹，接受補習班陳姓業者提供的高報酬率投資邀約，出資新台幣100萬元，之後每半年固定享有25萬元的高額紅利，在95年間到99年間共獲利225萬元，且未依法申報。
監委認為王俊隆已經違反公務員服務法第5條、第6條、法官守則第1條和法官社交及理財自律事項第4點等規定。
楊美鈴說，法官的道德操守應該比一般人高，在約詢王俊隆時他沒有否認分得高額紅利，但是辯稱是純投資。監委認為這種不問盈虧、零風險、投資報酬率高達50%的投資，補習班業者圖得是什麼，王俊隆應該心知肚明。
監委認為王俊隆雖然是匿名合夥，但不符合投資常規，勢必遭到民眾質疑是擔任補習班「門神」，嚴重破壞法官廉潔形象，因此通過彈劾案。