兩岸現狀到底是什麼？這是大陸國台辦正式反問蔡英文的問題，民進黨執政時期的總統府秘書長陳師孟則表示，蔡英文沒有說清楚、也迴避如何維持現狀的問題，這是她的一大敗筆，她到美國可能也要面對這種質疑，如果一點都沒有準備、自主的主張，那不是很危險嗎？ 前立委、政治名嘴郭正亮指出，針對蔡英文的訪美，他很贊成前美國在台協會理事主席卜睿哲的看法，不會一次性判斷或打分數，會到9月以後再綜合判斷（習近平預定訪美時程）。這一次蔡是有備而來，大陸也在聽她怎麼說、並醞釀新作為，第一波會在9月明朗化，到了11、12月會更清楚，明年1到5月，兩岸互動進入另一個階段。 顯然，外界眾所矚目的蔡英文訪美活動，大家都在看蔡英文的維持兩岸現狀說到底有什麼具體的內容或內涵？有沒有什麼更清楚的陳述或論述？能否過的了美國政府這一關的政治考試？ 蔡英文的兩岸現狀，原本就是動態的中性字眼，可以是台海和平穩定的現狀，可以解讀為尊重中華民國憲法體制的現狀，當然更能講成維持台灣前途決議文的現狀，但絕對不會是兩岸同屬一中的九二共識現狀，這也就是為什麼馬英九、朱立倫、江宜樺等國民黨政治領袖一直不斷質疑蔡的維持現狀說法，大陸方面也直接了當地問「兩岸現狀到底是什麼？」的道理所在，總想要蔡英文說出她心中真正的答案，來證明蔡英文根本不可能維持兩岸現狀，而且很可能會破壞兩岸現狀！ 對美國人而言，所謂的維持兩岸現狀，不會是台灣接受九二共識承認兩岸同屬一中的政治現狀，而是兩岸能夠繼續交流，台海和平不惹麻煩，美國能繼續扮演兩岸政治平衡槓桿政治主導權，分享兩岸和平發展長遠利益的政治價值。因此，只要蔡英文能夠保證或承諾當選後不搞台獨建國、制憲正名等具濃厚政治挑釁的實際具體利益，美國政府便能接受蔡英文的維持兩岸現狀說法。 對蔡英文訪美之行而言，通過面試不是問題，真正成為問題的是如何要求美國提供更多具體的安全保障來確保台海和平現狀？很多人的幕後穿梭其實所側重的政治溝通重點也在於此，因為，蔡英文、民進黨甚至台灣本身，最關心的問題是民進黨執政後所將面臨大陸方面的政治施壓與挑戰，兩岸關係能否繼續維持？兩岸和平發展大局會不會產生逆轉？兩岸交流發展會不會產生中斷？對準備執政的民進黨而言，沒有美國人來扮演政治調停的仲裁角色，台海和平現狀是容易遭到對岸的破壞，台灣的民心與民生經濟屆時恐怕會有所波折及衝擊，這對蔡英文當選後的「穩定執政」是會有所影響及衝擊，因此，民進黨更需要美國方面提供更多的具體承諾與保證。 從國民黨來看，蔡英文的訪美行，既然安全過關的可能性非常的高，維持兩岸現狀的根本問題也很難講得清楚。因此，對付蔡英文最好的策略與作法，當然就是逐步進逼、步步施壓，讓蔡英文無所遁形，最好能夠暴露出台獨原形好見縫插針，尤其是與台僑餐會演講時能夠大膽講出一些讓外界可以藉機製造破壞兩岸現狀的政治主張或言論，則國民黨便能在台灣內部大肆宣傳蔡英文的政治罩門與弱點，藉機反敗為勝。 大陸當局其實不是從選舉角度來看待蔡英文的美國行，他們真正在意的是她和誰見面、談話內容是什麼？會不會對兩岸未來情勢發展有長遠的影響？尤其是在對台軍售、國防合作、外交空間與區域經濟組織的合作、東海、南海問題上的政治默契與可能的承諾，至於蔡英文會不會具體表述維持兩岸現狀的真正內涵，或者是如何保證有能力維持兩岸現狀的問題，大陸方面雖然關心，但對蔡可能回答或回應的政治底限其實已經有所掌握，也不會期待蔡會如何善意回應這些問題。畢竟，大陸當局早已清楚蔡英文只會給一些模擬好的標準答案，按表操課，蔡的回答根本很難有驚人之舉，尤其對已勝選在握的蔡英文，美國人在意的是自己的核心利益，要台灣有所配合的問題與議題才是真正的問題所在，採取穩紮穩打策略的蔡英文應該不至於對維持兩岸現狀的說法有任何意外的演出，真正的重點是對其他軍售與區域安全合作的問題蔡提供了什麼樣的保證與承諾。 美、中、台三角政治關係的變動發展，台灣如何「以小依大」？如何在美、中大國的政治攻防牌局中掌握平衡槓桿以維護台灣生存發展的利益？蔡英文的訪美行只是「期中考」，還不到真正政治攤牌的關鍵時刻，接下來，就要看大陸方面如何施壓蔡英文以鋪陳習近平九月訪美的政治氛圍，以影響美國政府對蔡的要求與施壓強度，這是台灣相當重要的政治博奕，也是蔡英文究竟如何維持兩岸現狀與穩住台海和平的重要考驗，畢竟，此次訪美行的可能安全過關只是開頭，後續的政治難題與美、中對台問題的政治角力才是真正的重頭戲。