支付命令是快速解決債權人和債務人問題的工具，但近年來卻衍生出核發寬鬆、債務人故意製造「假債權」、甚至淪為詐騙集團犯罪的工具，不少民眾因此背上龐大債務。
為防止類似弊端叢生，立法院司法法制委員會25日初審通過「民事訴訟法修正草案」，增定債權人的請求應釋明，以證明債權存在。參與修法的民進黨立委尤美女說：『(原音)在這次修改的時候，第一個是你要先「釋明」，你要申請支付命令你要先「釋明」，因為現在是不需要「釋明」的，就只要我寫了對方某某人欠我多少錢，那法院就裁定收到的債務人他去聲明「異議」，只要你不「異議」的話過了20天就確定了，就跟確定判決有一樣的效力。』
同時初審通過的條文也削弱了「支付命令」的效力，未來支付命令僅具執行力，沒有確定判決效力。若債務人未於期限內提出異議，債權人得依法院核發的支付命令及確定證明書，聲請強制執行；若民眾收到支付命令後，未在20天內提出異議，但主張無債務，可提出確認訴訟，並透過一定擔保來停止強制執行支付命令，個人財產將更有保障。