五月上旬，國民黨籍立委黃昭順提案重啟美濃水庫，要求經濟部，針對大高雄地區作民調，但經濟部次長楊偉甫表示，不會把民調結果當作重啟美濃水庫的依據，即便這樣的作法，還是被美濃居民質疑，是以多數決，逼美濃人接受水庫興建，另外經濟部日前再提的高屏大湖替代方案，也引起高屏兩縣市預定地居民的不滿，民眾認為，缺水要採取多元取水方案，不是殺雞取卵的，頻頻向上游農地要水。
記者會主辦單位，美濃愛鄉協進會表示，經濟部所做的民調中，「因無大型蓄水設施蓄存，高屏溪的水都流入大海」，這種問卷設計先引起高雄市民的危機感，再用「是否贊成推動興建美濃水庫，及高屏大湖等大型蓄水設施」的是非題企圖誘導結論，明顯是透過大高雄270多萬人的民意，逼迫旗美地區居民接受興建大型的儲水設施。
美濃愛鄉協進會理事長 劉孝伸：「它(民調)前面用缺水來嚇大家，後面來說興建吉洋人工湖，或是興建美濃水庫，很多住在市區的人，其實很多人為了他們的用水，他們常常會，只考慮到自己的立場，所以我覺得這個民調，它分化了市區的居民，跟我們住在美濃的居民，造成了撕裂。」
民進黨立委 邱議瑩：「民調電話做1068通，但是它是做全高雄市的270多萬人，1068通，在我們最關鍵的旗美地區，最多差不多100通，270多萬人，要來決定所有旗美地區，不到30幾萬(人)，但是這個地方的影響甚鉅，甚至高屏大湖，不是只有蓋在旗山手巾寮，里港瀰力肚(村)，也是大湖的重要地點，但是民調沒有包括屏東。」
經濟部有意在年底前，重送環境差異影響評估報告，並計畫在105年完成行政程序，反高屏大湖自救會表示，占地700公頃的高屏大湖，一天最多只能取得34萬噸的水，與其執意開發，不如增加多元取水管道，以及改善自來水的漏水率。
反高屏大湖自救會總幹事 黃森蘭：「現在自來水管的漏水率有22％，100噸的水到這邊只有78噸，22噸不見了，它現在就說要來挖人工湖，我用一個比喻，我們家裡面，家庭用水水管破了，漏水了我們不修水管，我們再去買一個水塔來，合理嗎？」
地球公民基金會主任 楊俊朗：「所以我們是主張自來水要漲價，讓市區的人可以節約用水，讓工廠可以節約用水，讓自來水公司有錢去改善漏水率，而不是一起去想辦法去往上游，去偷上游的土地，偷上游的水，這不是市區居民應該做的事情。」
美濃愛鄉協進會也表示，在這一次的缺水危機中，農業用水不斷被調度，民生用水也進入分階段供水，只有工業用水沒有停過，許多大型工業還私下申設地下深水井自用，這代表了耗水工業，沒有被列管的混亂現象，政府不應該繼續漠視不去管理。