中國大陸東南網今天報導，這起案件20日在福建省廈門市海滄區法院審理。
這名朱姓原告認為，「賣家售假，天貓有責！」他說，天貓作為網路交易第三方平台的提供者，應為商家售假承擔責任，要求「退一賠十」，因此索求人民幣133萬元侵權賠償金。
原告表示，2013年5月，他在阿里巴巴旗下天貓商城上的泰鼎百興酒類專營店網購了53度貴州茅台，每瓶單價865元，合計總價8萬3040元。
購酒一週後，朱先生收到這批貨開箱檢查，發現這些茅台全是假酒，隨後打電話報警。警方數天後委託貴州茅台酒股份有限公司鑑定人員驗酒，確認全是假貨。
朱先生說，2013年6月，他又二度上天貓，改向客惠源食品專營店買酒，網購幾箱五糧液和茅台酒，總計5萬16元，但結果又是假貨。客惠源食品專營店雖退還他購買五糧液的錢，但剩下購買茅台的2萬多元迄今未還。
他還指控，糾紛發生迄今1年多，天貓沒有積極協助消費者維權，也沒有提供商家有效資料，造成他維權困難。
因此，朱先生狀告天貓，要求天貓對平台上網路商家銷售假酒負起全部責任，依法「退一賠十」，因天貓未盡到法定食品安全管理責任。
但天貓委任律師辯稱，天貓只是網路交易平台，不是售假的商家，沒有實施買賣或侵權行為，索賠應找商家，天貓不是本案適格的被告。
天貓宣稱，商家入駐平台時，天貓都依法審核商家資格，並在消費者投訴後提供涉案商家真實姓名和有效聯絡方式，因此不應承擔侵權責任。