北京青年報評論說，雖然新浪辯稱訪談新聞和時事新聞不具獨創性，不受著作權法保護，但法院的判決認定，訪談新聞在中國大陸同樣受到著作權法保護，判決可作為判例範本。
由於大陸網站經常在未經許可及未支付酬勞下轉載媒體文章，這項判決出現後，料將改變大陸網路類似的侵權作為和生態。
北京青年報報導指出，北京青年報控告新浪網轉載9篇文章侵權案，1月23日在北京海淀法院開庭審理，法院並於5月15日做出一審判決，新浪網因侵犯9名記者共計3萬2447字和11張新聞圖片著作權，被判賠償1萬8100元，且負擔全案訴訟費用。
法院判決也要求，新浪網應立即刪除新浪網上的侵權文章和照片，並在判決生效之日起10天內做出賠償。
北京青年報在法庭上指出，新浪網在未獲報社同意，也未向北青報支付任何報酬情況下，擅自在新浪網轉載北青報9篇文章及相關配圖，在與新浪網多次協商未果下，北青報控告新浪網侵權，索賠9萬元。
面對訴訟，新浪網在法庭上否認侵權，指涉案9篇文章中有3篇是訪談形式，北青報記者只是轉述被採訪人口頭表述，不具獨創性，因此北青報不享有這幾篇文章的著作權。
新浪網又辯稱，新浪網是「出於善意」轉載，是讓網友獲得時事新聞資訊，這是對文章合理使用；且修改標題是為更好表達文章的意思。新浪網同時認為，9篇文章都是時事新聞，不受著作權法保護。
海淀法院經審理後認為，涉案文章與照片的著作權屬於北青報，新浪網未經北青報許可也未支付報酬，新浪網所稱無事實和法律依據，不予採信，裁定新浪網的行為已構成對北青報合法權利的侵犯。