為解決松菸文創案爭議，台北市長柯文哲上周五與富邦董事長蔡明忠、誠品大股東童子賢密會，決定台北文創將移轉松菸BOT案商場及誠品行旅的「產權」給誠品，並表示「兩周內會平順結案」，不過，台北市財政局昨日表示，依促參法BOT產權不能買賣，北市府短收權利金問題在發票，跟產權買賣無關，富邦和誠品的產權移轉僅是雙方「一廂情願」。
台北松菸文創大樓BOT案，柯文哲8日與富邦董事長蔡明忠、和碩科技董事長暨誠品大股東童子賢密會，最後由誠品表達出資意願，願向富邦買下商場和旅館部分BOT產權，北市府可依誠品營業額收更多營運權利金，不用鑑價買回。
誠品前天亦由副董事長吳旻潔出面表示將提「改租為買」，並承諾年繳六百萬元權利金給台北市府，以解決松菸文創爭議。不過財政部官員說，依促參法》規定，「民間機構依投資契約所取得之權利，不得轉讓」，若北市府欲變更為與台北文創與誠品行旅的三方契約，須先解約，解約後須公開招標遴選新團隊才行，屆時也不一定是富邦得標。
但台北市財政局副局長陳志銘昨日受訪表示，依現行《促參法》，不允許得標BOT的廠商將產權私下轉讓，除非發生施工進度嚴重落後、工程品質重大違失、經營不善或其他重大情事發生等情況。但松菸文創問題在於營運權利金，因為市府的對口單位是「台北文創公司」，只能依據台北文創的發票收營運權利金，誠品開的發票，無法作為權利金依據，導致市府每年短收600萬元。
陳志銘說，台北文創大樓一開始就不能開兩種發票，而這是富邦跟誠品間的問題，與產權買賣無關，不管誰經營，都要開台北文創的發票。陳志銘強調，北市府對口只有台北文創公司，BOT案要有新的對口單位，只能解約重新招標。
再者，松菸文創案合約載明65%為文創產業，但台灣大哥不被認定為文創，應該騰出空間供文創產業進駐，問題即可迎刃而解。至於誠品拋出購買旅館商場應是假議題，誠品及富邦應面對，為何不願以台北文創之名開立發票。