回到頂端
|||
熱門: 蔡阿嘎 韓失業率 小嫻

批柯P「密會」者應同樣標準 要求馬英九公布「馬趙密會」!

美麗島電子報/周玉蔻 2015.05.12 00:00
此密會非彼密會,兩相類比根本是雞腿比牛排,硬要找碴,算這些人精明厲害。那就不要雙重標準吧。 2004年9月20日,馬英九與遠雄集團負責人趙藤雄,為什麼密會?怎麼密會?密會中談了什麼?密會之後3天,馬英九的部屬,大巨蛋案議約小組主談人財政局長李述德,為何在9月23日,主導大巨蛋案營運權利金為零,並且在錄音檔中,抖岀馬趙兩人920會面一事? 馬英九近日承認了他和趙藤雄在當時,兩度與趙私會。目前北市府釋出的公文顯示,2004年6月16日,馬趙會有北市教育局主簽公文,呈報市長簽准;同年920這次會面,既無文件;也找不到會議記錄,黑箱一般神祕兮兮,充滿疑雲,當事人又否認在先,顧左右而言他在後,豈不詭異。 嚴厲批判柯文哲和富邦蔡明忠,誠品股東童子賢等人5月8日「密會」者,義正詞嚴,值得敬佩,眾人拍手叫好之餘,當然有資格要求他(她)們以同一標準,檢驗評判馬趙說不明白的二次會。 說到柯P版密會,松菸案發展到現在,柯文哲的三方密談,譲台北市政府希望從富邦與誠品那邊多拿到權利金645萬元的目標,看似要成功了;但是在法規層面上卻還有一大段路要走,柯文哲市府絕對不可以違法。 中央政府財政部,和台北市政府財政局及文化局都已經表示,如果現在誠品要跟富邦買下產權,必須要先解約,再公開招標遴選,結果得標的也未必是富邦。何況,在合約中,已經詳細記載台北市政府除非與富邦另有約定,否則富邦不得轉讓產權。 因此,產權轉讓的構想並不可行。 柯文哲與童子賢、蔡明忠兩人5月8日的密會,本質上與93年9月20號的密會又有什麼不同呢?當年的馬趙密會除了不對外公開,至今仍一團闇黑之外,更敲定了大巨蛋案權利金為零的條款;反觀,松菸案密會,事後由柯文哲市長和相關當事人,主動提出說明,並且為台北市庫增加收入。一失一得,自有公評。 只是,這次柯文哲的密會結果會如何發展下去?看看現在跳出來的財政部跟台北市文化局的說法,應該還有很大的波折。 松菸案我們除了要關切它未來的發展之外,另一個重要的關鍵,是這個案子讓大家看見文創園區背後這幾年兩個財團之間的惡鬥。根據天下雜誌的報導,這七年來,誠品與富邦因為利益分配不均早已撕破臉。檯面上,市府與誠品、富邦正在磋商解決問題;檯面下,富邦董事長蔡明忠跟誠品董事長吳清友已經準備要對簿公堂。 誠品與富邦的聯手,過去在外界看來似乎是一個甜蜜的組合,沒想到卻早已經貌合神離。一方面,富邦指責松菸的社會觀感不佳都是誠品隨意漲租害的;另一方面,誠品拿出一疊資料控訴富邦有過多次毀諾的紀錄。現在看來,即便松菸案能夠順利落幕,富邦與誠品也絕無再合作的可能了。「松菸文創」這四個字;「松菸文創園區」這個標竿所在,不再純美,內幕醜惡,實在遺憾。

社群留言