回到頂端
|||
熱門:

專欄/馬英九、法務部:謝謝指教?

蕃論戰/KSH/專欄 2015.05.11 00:00
因為前市長馬英九、前財政局長李述德兩人任內涉嫌違法圖利遠雄的事實明確,臺北市廉政委員會建議移送法務部做進一步偵辦。 有民眾認為此案應送地檢署,否則法務部恐會以「非本單位管轄之事務」退回。然而根據鄭文龍的說法,送法務部亦無不可。因為臺北市政風處是受中央政府的監督,政風處的上屬機關即為法務部,法務部亦是特偵組與北檢的上級機關,介入偵辦可讓特偵組和北檢難以互推責任,因而提高辦案的層級,且在眾目睽睽之下,監督法務部的作為。另外,倘若送檢方亦可能有些弊病,包括檢方向臺北市政府說明因為偵查不公開,所以資料無法對外公布。因此在機密重重的情況下,檢方結案了事,外界未必能知悉全部真相。何況過往吃案的實例不勝枚舉,或是形式上受理,實質上放水,成為變形的吃案。尤其臺灣司法的公信力日益降低,當涉及「權勢」與「錢勢」時更是荒誕不經,即便改朝換代,逍遙法外的例子仍層出不窮。 總統府提出負責調查大巨蛋案成員,一位曾是扁案律師,一位曾是謝長廷助理,一位曾是陳菊辦公室主任,使得調查結果給人高度政治性聯想。然而辦案應依照證據,此為實質問題與法律問題,不能因涉及對象的身分,即認定與選舉或政治鬥爭有關,或因此無視財團的圖利,以及任何非法的犯罪行為,馬英九案件亦不會因廉委會成員的背景有所改變。一位大權在握的總統,豈會被非正式組織的廉委會所迫害?移送法務部,尚要由法務部處置與法院決定判決,何來政治聯想?更不該用政治聯想的輿論,來扭曲所應負責的違法圖利行為。回顧20年前101大樓權利金207億,每年收4億多租金;2012南山人壽(一甲五分地)權利金258.88億;大巨蛋(十甲地),馬英九0元權利金。在臺北市東區精華地段開百貨公司、電影院、飯店,利潤豐碩,如:太平洋SOGO忠孝本館,年營收125億;信義威秀影城年營收6億;附近的君悅、W Hotel年營收亦有20億上下。換言之,倘若遠雄在大巨蛋開百貨公司、飯店、電影院的營收,有機會達至150億甚至更多的規模,扣除每年要花費的維護費用4億,尚有146億的營收,五十年即有7300億,馬英九0元權利金,明顯過度包庇廠商。馬英九諸多未合法亦不合理的事未僅止於此:賣北銀一樓店面算20萬,美河市案99%以上土地竟然跟不到1%的對分,讓市庫損失上百億。馬英九堅持蓋核四,蓋不曾使用的公車專用道,買不曾使用的消防指揮車,簽定不平等契約,富邦併北市銀,蓋免環評的貓纜……等,在在均與政治操弄、政治案件無關。 從馬英九、林益世、賴素如、李朝卿、劉政鴻、卓伯源……等,皆為貪腐集團的一員。劉政鴻負債累累,曾說任内會還清,如今債留縣民遊山玩水,納稅人又做何感想?凡事將心比心才能公正,又豈能容許馬英九一句「謝謝指教」即概括承受?9%的民意支持,如今又僅存多少數據?臺灣賦予馬英九40年的政治生命,總統鬥爭國會議長前所未聞,馬英九自稱清廉,財團獲利的豐厚亦是前所未有。他將曾念茲在茲的蔣經國精神拋諸腦後,做出貪婪的行為,傷害臺灣的未來。 廉委會移送僅為開始,查出真相,道德審判更勝於法律審判,且看判決是否又會秉持官官相護、見不得人的「SOP標準」?又或者法務部是否會步上馬英九後塵,說出:「查無不法,謝謝指教」?

社群留言