事實上，蔡之維持現狀說並非一時的心血來潮，而是有其長期脈絡發展的歷程，其論述核心仍然沒有脫離分離主義之論述基調與邏輯。早在2012年大選期間，蔡也曾提出了“延續前朝政策”、“不會橫柴入灶”等論述，由於這些論述極其空洞，自然無法說服民眾，也使蔡在2012年選舉中最終敗北。然過去一年多以來，蔡在兩岸議題上的相關論述，基本上沒有擺脫過去的思維模式，仍然以空洞著稱。例如蔡在2014年7月民進黨召開的全代會上聲稱，“臺灣前途決議文”是民進黨普遍共識，也是“臺灣社會共識”；在“九合一”選舉之前，蔡也公開斷言，如果中國大陸認為2016年最有可能贏的是民進黨，就會自動創造條件，“連中國都會朝民進黨方向調整”；九合一選舉之後，蔡英文在民進黨中國事務委員會第一次會議上提出了“三個有利”、“ 三個堅持”等主張，並對國民黨的大陸政策進行完全負面的批判，聲稱過去幾年國民黨的大陸政策使臺灣面臨主體性受損的風險；在中國事務委員會第二次會議上，蔡稱民進黨處理兩岸關係的基本原則，就是維持兩岸現狀，完全回避了“九二共識”。而在蔡拋出現狀說之後，立即遭到了來自美國一些前卸任官員的質疑，蔡則一概以不代表美國政府立場作為回應；大陸領導人習近平在“兩會”期間強調“九二共識”是台海交流基礎之表態後，蔡立即以“兩岸關係不是國共關係”來回避在“九二共識”上的表態；在朱立倫參加兩岸經貿論壇以及“朱習會”之後，蔡英文卻稱“兩岸關係不是國共關係，不能被國共、權貴及黑箱化”作為回應。
從蔡英文上述兩岸言論來觀察，蔡的維持現狀論之內涵其實與國民黨及美國方面的維持現狀論述存在著較大的差異，甚至是存在根本的分歧。美國對當前兩岸現狀之界定基本範疇還是台海地區要保持和平穩定，基本上是認可2008年以來國民黨的兩岸和解路線；國民黨的現狀範疇則包括兩岸合作的政治基礎是九二共識，兩岸要維持目前的合作與交流等。從這裡來看，國民黨與美國在維持兩岸現狀方面是有一定的默契，基本上將九二共識視為是維持兩岸現狀的重要前提和不可或缺的工具。但由於民進黨至今不願意接受九二共識，顯然民進黨心中的現狀並沒有包括九二共識等兩岸合作的政治基礎在內，這也就使民進黨的兩岸現狀與國民黨、美國存在重大的實質分歧。
因此，民進黨要想真正穩定兩岸關係，要想真正維持好兩岸現狀，就有必要對其所界定的維持現狀之內容講清楚道明白。事實上，如果民進黨的維持現狀只是要維持所謂的“臺灣前途決議文”，其實質當然還是“一邊一國”意識形態在作怪，北京顯然不會接受；如果民進黨的維持現狀只是口頭上強調要維持台海的和平穩定，但又不願意對其大陸政策進行實質性調整，特別是不願意公開接受九二共識，不認可兩岸同屬一中之立場，顯然民進黨所講的維持現狀根本無法做到，因為沒有九二共識作為基礎的維持現狀說，本質上都是虛幻的海市蜃樓，不但無法維持住兩岸關係穩定發展，而且連台海局勢的動盪都難以避免，更談不上什麼維持兩岸現狀。