調解委員產生方式令人質疑　藍綠議員放話凍結預算

臺中市第二屆調解委員名單上月中旬揭曉後爭議不斷，藍綠市議員4日在議會民政業務質詢砲口一至質疑委員的產生方式。市府法制局長陳朝建表示，委員遴選是由各區公所公開遴選提交名單給市府後，再由地檢署和法院聯合審查公布，一切依法行政，絕無不公情形。

藍營議員楊正中4日在民政業務質詢時以行政權壓過司法權，質疑第二屆調解委員的遴選過程，他指出，市府法制局干涉臺中市第二屆調解委員會遴選過程，將原本績優調解委員排除不任用，違反《臺中市政府及各區公所調解行政實施要點》規定，民進黨籍何敏誠、許淑華等綠營議員也砲轟，這次名單中包含多位德高望重的資深調解委員竟為能續聘，讓人無法理解。

法制局長陳朝建則強調，調解委員會遴選程序一切依法行政，絕無不公；委員會產生在法定程序上分為兩個階段，首先，委員產生須依鄉鎮市調解條例公開遴選，經由各區公所組成遴選委員會，以人數加倍方式遴選擬聘人選，並送市府審查資格；接著，市府再將名單提交司法機關，由地檢署和法院執行聯合審查，決定最終委員名單。

陳局長進一步指出，現行的加倍提名與法院審查制度，讓地方政府在行政權的運作空間上減少很多，目前遴選的主導權在法院手上，這和民國95年之前，鄉鎮市調解條例尚未修法時，地方可以單獨決定調委會產生，有明顯的不同。

此外，議員李天生關心調解委員會經費編列問題，他說，市府針對該委員會的出席費、務餐費等各項費用，共編列4千多萬元預算，法院卻未給予任何補助，建議凍結這筆預算；對此，副市長張光瑤表示將再溝通協調。