不討論陳儀其餘施政或二二八事件其他內容。請「產‧官‧學‧宅‧鄉‧婉」回應或批判本文時不要偏題。
光復初期，臺灣糧荒，米價高漲！以台北市零售米價為例，自戰後接收到1946年春已漲了100倍，1947年元月更漲為戰後初期的400倍，此種漲勢甚是驚人。(史明，《臺灣四百年史》，頁737)
究竟米荒從何而來？
《責任歸屬研究報告》一書196頁，根據上海《文匯報》：「根據可靠消息，臺灣徵實的米和肥料換來的米，全部都運往蘇北和華北充軍糧了。」 然後遽下結論：「臺灣食米運往華北，充作內戰中的糧食補給，這恐怕才是戰後初期臺灣米荒的真正原因吧！」
要證明「陳儀是否將米運至大陸」此等重要大事，竟然只根據當年媒體一句話的捕風捉影，證據力相當薄弱。其實，不僅《責任歸屬研究報告》，諸多獨派學者亦持此論，在此不一一點名。導致現在的教科書甚至是普及率頗高的動畫〈TAIWAN BAR〉亦持此論。
然而事實呢？
中央政府曾多次向臺灣徵米，但陳儀鑑於臺灣人民亦缺米糧，所以反對將米運往大陸，極力抗拒，以致中央無法徵收。如1945年12月 28日中央行總秘書長向景雲，致電行總臺灣分署錢宗起詢問：
「臺灣食米全年生產及銷費量各若干，目下有無餘糧可資出口，供給華南各地。署如大量購運有無困難。盼即電復滬福州路 120 號善後總署。」
(〈向景雲致分署錢宗起亥儉電〉，收入《館藏民國臺灣檔案匯編》，冊 37，頁 361-362。)
電文中，中央政府向臺灣方面要米，同時，他也直接去電陳儀，是否有辦法糧食出口，陳儀在12月29日以亥艷(12/29)電向行總署長回覆如下：
「臺灣素以產米著名，唯近年因肥料供給缺乏，收穫逐年遞減，估計自本年十一月至明年五月需要四十九萬三千餘噸，而本省可能供給者祇三十七萬九千餘噸，尚短十一萬四千餘噸，雖目前尚未缺糧，而轉瞬即感糧荒頗為嚴重。為今之計，首在輸入大批化學肥料，使勿失農時，來年收成方有把握。次則在青黃不接時期，運濟糧食以資過渡。報載聯總明年一至六月運米七十三萬噸接濟我國。此項糧食如何分配，當在藎籌之中，務祈將臺灣列入分配糧食區內，於明年二、三月間接濟五萬噸以維民食。一面並請分配大批化學肥料來臺，藉利農事，實所企禱。至臺灣糧食產銷數字，已由救濟分署另電詳陳，佇盼電復。弟陳儀亥艷親印。」
(〈陳儀致總署署長亥艷〉，收入《館藏民國臺灣檔案匯編》，冊 37，頁 356-357。)
陳儀話說得白，臺灣超缺糧，無糧可供出口，倒是中央給點糧食和肥料吧！
筆者深知，網友和酸民是不會滿意的，一定會說：「一，政府公文不可信。二，這是兩手策略，陳儀一方面公開跟大陸說沒糧，給人民看他愛臺灣，一方面偷偷把糧食送往大陸。」
但是公文全圖掃描，白紙黑字，哪裡有什麼修改痕跡？再者，公文當時老百姓根本沒人看，目前也找不到任何陳儀送糧的文件證據，何來兩手策略？況且，類似的電報還有給與不同單位的兩三封，陳儀難道要先發電文給南京兩三個單位通知做假嗎？「我等下會發個假電報給你，你也發個假電報給我！因為六十年後有人會揭發我把米運到大陸的事實，所以要先做個假電報，騙騙六十年後的學者！」
陳儀除了不向大陸運米，相反，他還從大陸運米回台。長官公署於1946年5月25日下令查緝嚴禁糧食出境，並積極籌購外米。1946年1月31日，越南西貢米五千袋運抵臺灣。(臺灣銀行金融研究室，「臺灣光復後之經濟日誌」，《臺灣銀行季刊》，台北：臺灣銀行金融研究室編，1947年6月，頁232)
同年夏天，內地福建曾運米364公噸、穀281公噸及麥32公噸至臺灣。(糧食局，「臺灣光復後之糧政措施」，《臺灣銀行季刊》，創刊號，1947年6月，頁211。)此外，自1945年11月至1946年10月止，貿易局以交換物資為主併採購的方式，自上海、天津、青島等地進口大量臺灣所缺的物資，例如肥料8,457公噸、麵粉90,900袋、布123,664疋、汽油26,500加侖等共二十三類之多，並大量配銷予一般人民及合作社。(貿易局，「臺灣光復後之糧政措施」，《臺灣銀行季刊》，創刊號，1947年6月，頁215。)
因此，「陳儀將臺灣糧食運至大陸供應內戰導致臺灣糧荒」，不符事實。
我們實在該還給陳儀公道！同樣都姓陳，一個是在臺灣缺錢時把臺灣的錢搬到自己的家裡；一個是在臺灣缺米時把外地的米運到臺灣。到底誰才愛臺灣，高下立判！
