立委：科技部要有想像力

立法院教育文化委員會上午審查民國104年度有關中央政府總預算案、科技部科學工業園區管理局作業基金、行政院國家科學技術發展基金附屬單位凍結項目的動支案，邀請徐爵民率相關主管報告並備詢。

由於前國科會副主委孫以瀚日前投書媒體，質疑科技部不重視基礎研究只強調應用研究，恐排擠基礎研究預算，雖科技部一再澄清，沒有忽略基礎研究，也不會有排擠可能，但仍在今天的委員會議受到關注。

國民黨籍立委陳學聖首先對科學園區作業基金報告開砲，直指是「不及格」的報告，根本無法看出產業政策，科學園區管理局最貼近產業面，在台灣產業轉型的關鍵時期，卻無法提供建議，只是把自己當「包租公」，毫無企圖心。

他說，基礎、應用研究孰輕孰重是「大哉問」，但每個環節都是環環相扣，徐爵民曾任工研院長，應用科學的人最大好處是知道怎麼用，但最大壞處是「沒有想像力」。

陳學聖舉例，一個蘋果掉下來，學應用科學的人想到的可能是如何以技術防止蘋果掉下來；學農業的則可能想到是蟲蛀還是天災、風災？但牛頓就想到了萬有引力，衍生之後更多的科學研究；「如果沒有想像力，社會不會有未來」。

他說，科技部不能疊床架屋和工研院、中研院做雷同的研究，像中研院因為在學術高牆保護下，就應該思索做別人「不想做，做不到，還沒有想到的」；科技部下的國家實驗研究院也不該變成第二個工研院。

陳學聖認為，徐爵民之前「科研經費分配，將著重在有助於促進社會、經濟、產業發展的科研計畫」，雖講得雲淡風清，但已經悄悄改變未來的研究方向，學者會思考勾基礎或應用研究送審計畫，預算比較會通過。

徐爵民坦承「不知會不會有改變」。

他說，學者送研究計畫，不管是勾基礎或應用研究，一定要思考目的是什麼？學者會說明研究結果是對學術、經濟、社會發展那些方面有助益，科技部是從中挑選好的研究計畫，絕不是從基礎或應用研究兩者間做判斷。1040429