高雄市要求石化管線所屬公司應將總部遷到高雄，經濟部以有違反憲法保障人民財產權與公司經營的自由權，有違憲疑慮，還說要提釋憲。
管碧玲今天發布新聞稿並反駁經濟部的說法。她說，經濟部並不是適格的釋憲當事人，也不了解釋憲程序，經濟部根本不適格。
管碧玲指出，高市府依地方制度法直轄市自治事項，第18條第7項第3款工商輔導及管理，以及第11款災害防救法令賦予的權限，要求與中油總公司南遷，使地方政府在災害防治與管理上與中油公司更緊密的聯繫與管理，是地方政府的自治權利，沒有違憲。
她說，一般聲請釋憲，有3種程序，包括依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定，即中油公司在遭受高市府裁處後，可主張受到不法侵害，提起訴訟並三審定獻後，始能聲請釋憲。
或依司法院大法官審理案件法第5條第1項第3款規定，即由立法院立委1/3提出釋憲聲請，而此部分國民黨必須發動黨籍立委連署。
第3條路，由經濟部主張高市府的自治條例違反地制法，宣告該自治條例條規定無效，再由高市府提出行政訴願及訴訟失敗後，再由高市府提出釋憲。
管碧玲說，上述3種方式，經濟部都非主要申請釋憲當事人，不是經濟部可單方提出聲請的。
管碧玲指出，經濟部在聽到高雄市的訴求後，未主動與中油協調總部南遷事宜，也不了解高雄市提出自治條例方案與內容就直指高市府違憲，令人失望。