台北「大巨蛋」爭議不斷，遠雄與台北市政府也不斷隔空喊話，作家朱學恆表示，如今看起來，雙方的作為都有不合理之處，照理來講雙方應該先協議停工，但實際狀況卻是明知道前方有問題、有很大的風險，卻還是不斷地往前走，如此下去，越晚做出決定，對雙方的損傷都將會很大。
朱學恆21日在民視「大家講看嘜」節目中表示，市府與遠雄之間的討價還價，似乎變得越來越撲朔迷離，從遠雄的角度來看，如果明知合約很可能有問題，將來搞不好還得「拆蛋還地」，卻怎麼會投入越來越多的資源，不停地在蓋，以一個商人而言，如果覺得事情不能確定且風險很大，是不是應該要先跟台北市政府協商停工？得到一個結論後再讓工程繼續，但目前遠雄的情況顯然並不符合常理。
反過來看台北市政府這一邊，也同樣不合常理，如果今天市府認為大巨蛋還有辦法繼續往下協商，也假設台北市政府要繼續協商，應該先請遠雄停工，現在有一派的說法認為是要先「降低量體」，減少同一個時間在園區內的容留人數，未來大巨蛋外面的商場、辦公大樓、五星級飯店，如果不是必須部分「閒置」，再不然就是要拆掉，但拆掉會不會影響到主建築物本身的結構，這也是個很大的問題。
朱學恆認為，這不僅只是拆掉、減少量體的問題，恐怕還牽涉建築體彼此之間的支撐力，還要全部重新評估，如果都蓋好了才來要求遠雄拆除，搞不好對大巨蛋的整體安全造成更大的威脅。
朱學恆並指出，假設將來遠雄全部都蓋好了，卻有一半被市政府要求閒置，這還將衍生出維護的問題，一旦變成閒置大樓，勢必另有安全、治安上的問題，而遠雄則可以反駁說，這是市政府的要求，因此遠雄不負維護之責，那到底誰要負起責任？
朱學恆質疑說，看來雙方好像都很努力要達成協議，但怎麼卻又不停地一直往前走？這樣的情況走到最後，越晚停工、越晚拆，越晚做出下一步的決定，恐怕對雙方的損傷都將會很大。