回到頂端
|||
熱門: 七夕 北海道 茶葉蛋

名家觀點/解決大巨蛋問題 市府、遠雄都有不合理之處?

NOWnews/ 2015.04.21 00:00
記者胡健森/台北報導

台北「大巨蛋」爭議不斷,遠雄與台北市政府也不斷隔空喊話,作家朱學恆表示,如今看起來,雙方的作為都有不合理之處,照理來講雙方應該先協議停工,但實際狀況卻是明知道前方有問題、有很大的風險,卻還是不斷地往前走,如此下去,越晚做出決定,對雙方的損傷都將會很大。

朱學恆21日在民視「大家講看嘜」節目中表示,市府與遠雄之間的討價還價,似乎變得越來越撲朔迷離,從遠雄的角度來看,如果明知合約很可能有問題,將來搞不好還得「拆蛋還地」,卻怎麼會投入越來越多的資源,不停地在蓋,以一個商人而言,如果覺得事情不能確定且風險很大,是不是應該要先跟台北市政府協商停工?得到一個結論後再讓工程繼續,但目前遠雄的情況顯然並不符合常理。

反過來看台北市政府這一邊,也同樣不合常理,如果今天市府認為大巨蛋還有辦法繼續往下協商,也假設台北市政府要繼續協商,應該先請遠雄停工,現在有一派的說法認為是要先「降低量體」,減少同一個時間在園區內的容留人數,未來大巨蛋外面的商場、辦公大樓、五星級飯店,如果不是必須部分「閒置」,再不然就是要拆掉,但拆掉會不會影響到主建築物本身的結構,這也是個很大的問題。

朱學恆認為,這不僅只是拆掉、減少量體的問題,恐怕還牽涉建築體彼此之間的支撐力,還要全部重新評估,如果都蓋好了才來要求遠雄拆除,搞不好對大巨蛋的整體安全造成更大的威脅。

朱學恆並指出,假設將來遠雄全部都蓋好了,卻有一半被市政府要求閒置,這還將衍生出維護的問題,一旦變成閒置大樓,勢必另有安全、治安上的問題,而遠雄則可以反駁說,這是市政府的要求,因此遠雄不負維護之責,那到底誰要負起責任?

朱學恆質疑說,看來雙方好像都很努力要達成協議,但怎麼卻又不停地一直往前走?這樣的情況走到最後,越晚停工、越晚拆,越晚做出下一步的決定,恐怕對雙方的損傷都將會很大。

社群留言