台北大巨蛋到底是「拆」還是「不拆」？一連串複雜的問題又該如何解決？前民進黨台北市議員徐佳青表示，BOT案原本是為了解決政府財政困難的問題，將一些重大建設交給民間開發，最後能讓雙方都受益，但如今卻是看到市民沒有得到利益、市府虧損，而財團則是賺得飽飽的，這就是現在大家所質疑的問題。
徐佳青20日在TVBS「少康戰情室」節目中表示，有關大巨蛋的問題，馬英九總統錯失了兩次機會，第一次是他在當市長時，徐佳青說，自己當時就一直提醒馬市長，這些相關文件內容在投標過程或許有保密的必要，但是在投標結束，都已經公諸於世，就應該要解密，也讓市議會發揮監督機制，但是馬市長不願意，到了郝龍斌市長時，同樣也是不願意。
此外，如今柯文哲市長之所以可以把話講得很大聲，有一個起點在於，如果馬英九真的是當時「笨」，被財團騙了，那馬英九總統現在也應該要站在台北市政府這一邊，幫市政府要回該有的權力，但始終看不到前台北市政府財政局長李述德站在市政府的立場協助處理此事。
徐佳青表示，市政府從第一次的民選市長陳水扁到今天已經20年了，這20年當中台北的變化很大，BOT案在陳水扁市長任內也有，最有名的就是台北101大樓，此案暨設定地上權又去做BOT，兩個案子合併一起，而陳水扁市長在頭開始4年就要求206億元的權利金要全部到位，陳水扁做一個101大樓就贏過馬英九、郝龍斌加起來的5個BOT案，而馬、郝這5個BOT案的規模、地價、金額難道會比台北101少嗎？絕對不會，可是對市政府收益而言，一個台北101就打敗了其他的案子。
徐佳青強調，既然BOT案原本是為了解決政府財政困難的問題，因此將一些重大建設交給民間開發，最後是雙方都有利，但如今對市民的感受及市議員的監督而言，大家看到的卻是，市民沒有得到利益，但是市府先虧空，卻讓財團賺得飽飽的，現在所面臨的問題就是這樣子。