清大OLED研究團隊、社團、台大醫院醫生、國泰醫院醫生等各界，16日聯合呼籲社會大眾，小心使用電視、電腦、平板等3C產品，嚴正看待讀書、居家、路燈的照明光源，以遠離癌症與眼睛傷害；並呼籲政府與立法當局，積極推動相關產品的『光源成分(光譜)標示』，以全面照護民眾的健康與知的權利。
清大OLED團隊周卓煇教授表示，去年(2014)，全球醫學與科學排名第一的「臨床醫師癌症期刊」報導，就像長期陽光曝曬容易罹患皮膚癌、長期抽菸容易罹患肺癌一樣，現代世界的「電力照明」，可以用來解釋為何經濟已開發地區婦女容易罹患乳癌！而積極的因應之道便是，『慎選光源』與『使用無藍害照明技術』。
周教授指出，根據計算，使用傳統白熾燈泡（2500K）台燈看書的時候，連續一個小時(53分鐘)，就有可能造成視網膜不可修補的傷害；若是改成白色(色溫接近6000K)的螢光燈或LED燈時，約略13到15分鐘，就可能造成同樣的傷害；也就是說，這些白光對眼睛的傷害潛力，是傳統燈泡的4倍；相反的，使用一樣明亮（500勒克斯）的蠟燭光，或是類燭光OLED（1900K），則比傳統燈泡安全3倍，比白色螢光或LED燈安全12倍，至少要2個半小時的照射，才會引起類似的「藍光傷害（blue hazard）」，而這正是清大發展無藍害『類燭光OLED』的目的。
「雪上加霜的是，不只傷害眼睛，入夜之後使用過多的藍光，也會引發短期失眠、長期罹癌的風險。」周教授舉例說明，白色日光燈或LED燈，它們抑制褪黑激素的敏感度，是傳統燈泡的2到3倍！在一般的居家照度下，100勒克斯或8根蠟燭，白光日光燈(5700K)與LED燈(6100K)，只要13到16分鐘，就會減少50%『褪黑激素』的分泌；抑制等量的『褪黑激素』，一樣亮的傳統燈泡則要33到39分鐘，比起白光安全2到3倍；一樣亮的燭光則是66分鐘，比起白光安全4到5倍；至於不含深藍光的類燭光OLED，則是8到10倍的安全！
周卓煇教授與擬參選下屆立委的新竹市議員鄭正鈐以及「除光害抗乳癌」相關志工一致呼籲有關行政單位與立法單位，為善不落人後，除惡務盡，及早因應，推動、制定「光害防制」的相關法令！強調最簡單而毫無爭議的作為，是規範顯示與照明業者，在出售相關光源產品時，須在產品上清楚標示其「光源成分（光譜）」與「色溫」等等，以使消費大眾，能清楚知道：「自己究竟用的是什麼光？」