學者表示，在不矮化名稱前提下，加入普通會員體，仍可帶來相當的政治、經濟效益。
亞投行旨在刺激亞洲在傳輸、能源、電信與其他基礎建設方面的投資，被外界視為與西方國家主導的世界銀行與亞洲開發銀行（ADB）打對台。
世界銀行總裁金墉（Jim Yong Kim）7日在華府戰略暨國際研究中心（Center for Strategic and International Studies）演說時表示，世銀計劃和中國大陸主導的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB，亞投行）攜手，打擊貧窮，共同融資建設計畫。
國際貨幣基金組織（IMF）總裁拉加德（ChristineLagarde）9日則在華府智庫大西洋理事會（Atlantic Council）發表談話指出，亞投行反映「全球經濟新局」。
拉加德先前表態過，IMF願意和亞投行合作，支持亞投行是「理所當然的事」，凡是對大陸有益的事，對周邊也都有益；若各國都強化國內銀行，不僅對它們是好事，也將對鄰國產生助益。
政大金融系教授殷乃平認為，美、日已經錯過加入創始會員的時間，未來大概也沒有加入一般會員國的必要，因為透過世銀與亞洲開發銀行與亞投行的合作，再加上中國大陸也鬆口不排除合作的可能性，對於追求共同的投資議題，可以達到相同效益。
殷乃平指出，亞投行在中國大陸一帶一路主導方向下，商機估計有28兆美元，因為創始會員國間需要協商，可能比美國主導的世銀來的有開放性，不會都以美國自身利益考量。
加入亞投行有相當經濟效益，殷乃平認為，我國加入會員體，會有政治影響，可被認定有主權性的會員體，因此名稱的考量上，需要與中國大陸好好協調，可以用「中華民國台灣」的名義加入，正視實質的存在意義，未來才不會在合作上有疑慮。
對於台灣在區域經濟整合面尚未搭上列車，殷乃平表示，兩岸關係改善是台灣經貿突破的關鍵，應該盡快讓兩岸監督條例通過，或許進一步加入區域全面經濟夥伴協定（RECP），才能在加入亞投行的進程上多些優勢。
台灣在拓展國外的經濟貿易受限，中華經濟研究院院長吳中書表示，台灣應該積極參與區域經濟整合，其中當然會有政治經濟因素影響。不過參加才有推展機會，如果沒有加入，就沒有敲門的機會。
加入亞投行的議題上，中國大陸是關鍵角色，吳中書強調，台灣的主要競爭對手國家南韓早已表態加入亞投行，因此台灣必須更積極，台灣如果沒有積極爭取加入亞投行，恐導致被邊緣化的結果。
外界對於名稱仍有疑慮，吳中書指出，不該因兩岸問題單方面抗拒對方，參加國際組織當然會有很政治因素，未來的發展不應該往封閉方向走。