檢調接獲告發，鄧文聰在任內處理幸福人壽公司海外資產時，涉嫌為自己不法利益，違背保險業經營之行為致生損害於幸福人壽公司，涉嫌以海外資產抵押申貸，掏空公司新台幣上百億元。
檢調3月31日搜索幸福人壽公司，複訊後認定鄧文聰涉嫌違反證券交易法，有串證、逃亡之虞，1日向北院聲押，北院一度裁定交保，但檢方抗告成功，高院發回更裁，台北地院2日裁定收押禁見。
鄧文聰不服提起抗告，高院再度撤銷發回更裁，北院7日裁定羈押禁見。鄧文聰再提抗告，高院今天裁定抗告駁回。
高院新聞稿指出，偵查中案件本來就可採法官獨任或合議審理，全案犯罪金額雖高，但案情並不複雜，沒有必要特別組成合議庭裁定，北院獨任審理並無不當。
根據卷證資料，鄧文聰不僅涉犯重罪，可能還在海外藏匿犯罪所得，在中國大陸也有龐大資產，顯有逃亡之虞，加上他供述前後不一，仍有共犯和證人未到案，有串證可能，裁定收押並無違誤，因此駁回鄧文聰抗告，本案不得再抗告。