回到頂端
|||
熱門: 千古謎團 身分證 八百壯士

中砂:關於宋健民先生向美國德拉瓦州法院起訴本公司、美國Intel公司及美國WaferTech公司之產品侵害其美國第8,777,699號專利(下稱「美國699號專利」)乙案後續說明。

鉅亨網/鉅亨網新聞中心 2015.04.09 00:00
第二條 第2款1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:宋健民向美國德拉瓦州法院起訴本公司、美國Intel公司及美國WaferTech公司一案,本公司獲悉宋健民已撤回對美國Intel公司及美國WaferTech公司之起訴,並對本公司追加指訴侵害美國第6,679,243 號(下稱「美國 243號專利」)及第6,286,498號專利(下稱「美國 498號專利」),但本公司尚未收受美國法院送達有關該案之訴訟文件。2.事實發生日:104/04/093.發生原委(含爭訟標的):本公司獲悉宋健民向美國德拉瓦州法院提起訴訟主張本公司、美國Intel公司及美國WaferTech公司之鑽石碟產品侵害「美國 699號專利」乙案,宋健民已撤回對美國Intel公司及美國WaferTech公司之起訴,並對本公司追加指訴侵害「美國 243號專利」及「美國 498號專利」。本公司尚未收受有關該案之文書送達,故對於案件詳情尚不清楚。「美國 699號專利」應無新穎性而屬無效專利,已由美國專利商標局專利審理暨上訴委員會(Patent Trial and Appeal Board)於104年2月20日決定對該專利請求項第1至12、17至19項進行專利有效性之實質審查,而未獲准進行實質審查者,僅有第13至16項等不重要之附屬項(「Institution Decision」);此外該專利之無效可能性亦於104年1月30日獲我國智慧財產法院於103年度民暫字第11號裁准定暫時狀態處分、103年度民全字第8號裁准假處分中加以肯認。即使「美國 699號專利」並非無效,該專利及追加之「美國 243號專利」及「美國 498號專利」均屬本公司與宋健民於85年10月28日簽署「Joint Venture Agreement」(其後有陸續修訂、增補,以下合稱「本合作案」)產生之專利權之一,依「JV增補條款」第3條第1項「依本JV所發展產品或技術之智慧財產權所有權登記為乙方名義,甲方擁有優先使用權。」,本公司有優先使用權,且依第3條第2項前段規定:「…甲方擁有該等智慧財產權三分之二之權利利益及價值」,已有我國智慧財產法院於103年度民暫字第11號、103年度民全字第8號及102年民專抗字第15號等裁定中為初步認定,因此,宋健民指摘本公司侵害該專利云云,均屬不實指控,對本公司財務及業務亦無重大影響。4.處理過程:本公司已委請法律顧問國際通商法律事務所(Baker & McKenzie)立即維護本公司及全體股東之權益。5.對公司財務業務影響及預估影響金額:本公司就鑽石碟產品支付權利金之義務迄至102年12月31日已經終止,103年對美國之鑽石碟銷售額為新台幣8,948仟元,佔本公司營收之比例為0.21%,雖最終判決結果目前尚難估計,然本案對本公司之財務及業務並無重大影響。6.因應措施及改善情形:本公司已委請法律顧問國際通商法律事務所(Baker & McKenzie)立即維護本公司及全體股東之權益。7.其他應敘明事項:無。

社群留言