檢調接獲告發指出，鄧文聰在任內處理幸福人壽公司海外資產時，涉嫌為自己不法利益，違背保險業經營之行為致生損害於幸福人壽公司，涉嫌以海外資產抵押申貸，掏空公司新台幣上百億元。
高院認為北院裁定有瑕疵。高院指出，根據檢方指控，本案犯罪金額高達新台幣120餘億元，依司法院相關規定，重大刑事案件的聲押庭應以合議庭方式進行，北院裁定卻是由1名法官獨任下裁定，顯然程序違法。
此外，根據卷內資料，同案其他被告都以訊問完畢，也未載明還未傳喚的其餘共犯的身分，原裁定並未說明為何能認定鄧文聰仍有串證之虞。高院認為原裁定有瑕疵，因此再度撤銷，發回台北地院更裁，不得再抗告。