哥大新聞學院接受滾石（Rolling Stone）雜誌委託，在報導記者、編輯與當事人配合下，義務調查維吉尼亞大學學生會強暴案誤報事件，並公布長篇報告，報告在美國媒體高度競爭，追逐聳動消息的環境下，引起高度重視，猶如新聞業專業標準淪喪的活教材。
調查由哥大新聞所主任，普立茲新聞獎得主柯爾（Steve Coll）主導，報告寫到，事件由報導、編輯審查與事實查證都出了問題，滾石雜誌將新聞編採的必要過程放一旁，「好像詳細追查，新聞大概就沒得報了。」
報告指出，雜誌向爆料人承諾以匿名方式報導，但卻忽視消息來源是否可信的基本原則。
平衡報導是新聞編採的基本原則，不過當前網路報導速度優先，先報先贏，加上媒體經營環境不佳，未有必要人力進行繁瑣的查證，未經充分驗證的消息充斥。
更糟的是，許多消息如果查證後反而減少爆料的衝擊性，媒體為爭取讀者，刻意忽略查證的重要過程，結果造成如滾石雜誌影響維大校譽與學生會名聲的重大損害，事件查證還得由「華盛頓郵報」（Washington Post）代勞找出真相。
報告指出，雜誌編輯伍茲（Sean Woods）等3名高層在編輯過程中，未就撰文記者艾德利（Sabrina Rubin Erdely）稿件裡化名「賈琪」（Jackie）的受害者，指控遭學生會成員集體強暴的說法，尋求學生會的回應，有些文章中化名的施暴者是否存在，出刊前都未確認。
滾石雜誌痛定思痛，邀請哥大就新聞編採與出刊過程進行調查，並提出建議。
首先，新聞專業向來迴避不用真名示人的報導，以小說化的報導結構來爭取讀者信任，不就等同捏造事件，維大強暴案報導就是例證，滾石雜誌應考慮永遠禁止匿名式的報導手法。
另外，誤報事件關鍵在於，記者與編輯都同意無須進一步向爆料者友人查證其是否值得信任，如果查驗事實人員出面干預，結果將大不相同。
最後，媒體需追查細節，任何與報導主旨相衝突的資訊都需求證，損害他人名譽的內容更需完整的細節。