柯市長前去上海出席台北與上海「雙城論壇」的願望，「看來是一定能夠如願實現了」，了解兩岸政治奧祕的人士這樣說。柯P赴滬，中共北京當局原先開出「要承認九二共識」的前提。
柯文哲當選台北市長前就說，不明白「九二共識」的內涵是啥碗糕；扔出了「新一五共識」，及「中華民國是底線」的說法，做擋箭牌。
上任3個月，市政弊案拳打腳踢，柯P人氣直直揚，他趁勝追擊，「一個中國不是問題」，滿足了中南海的需求；「一個中國」是大陸的王道。
過關，柯市長前往上海參加「雙城論壇」，風光可期。
國民黨吃味，也不能不樂觀其成。民進黨卻麻煩了。
為什麼？「北京本來想利用柯P連動民進黨」，郭正亮解釋。
光是「一個中國不是問題」，老共就忙不迭的擁抱柯P，背後道理何在？有什麼戰略思考意涵？
一中不是問題，然後呢？「一中各表」？還是「一中一台」？
柯P打迷糊戰；北京也不計較。
Why？
這些關鍵疑問的幕後分析，及中國主導成立亞洲基礎建設投資銀行的背景，與牽動的中美角力、台灣的抉擇等議題，郭正亮與我今早在電台節目「蔻蔻早餐」的對談中，一一解答。
訪談很精彩，附上錄音檔(HitFM聯播網「蔻蔻早餐」節目「全球快遞GO!」實況錄音-20150403)和文字稿如下：
日美相逼，催生亞投行。台灣該用哪個名字加入？
蔻問：關於加入亞投行，你怎麼看？
郭答：因為這是多邊組織，所以型態上的對口應該是亞洲開發銀行(ADB)亞銀。亞投銀的誕生，其實多少是日本跟美國逼出來的。因為在世界銀行跟IMF，美國都有否決權。在IMF，中國一直要求提高他的權重。美國雖然答應了，國會卻過不了，所以這拖到有些不合理的程度。亞銀的話，日本跟美國都有否決權，日本在這之中的比重大概17.8%，中國憑什麼不是這個比重？這些都是比重的問題，因為這些都是按照比重投票的，日本跟美國又有否決權，中國這才自己搞一個亞投行。
現在美國也很尷尬。他如果跳出來說要當創始會員國，這也太難看了。他才說我的世界銀行可以跟你合作。
日本的話，他的亞銀直接跟亞投行對幹，最多只能說未來亞銀跟亞投行合作開發而已。
亞投行台灣很難不參加。第一個重點在於加入的名稱是什麼？如果是亞銀模式就很麻煩了，因為那叫做中國台北。台灣還是希望用APEC或者奧㑹模式；我認為這個可能性還是有。
不過，中國不可能留個漏洞說讓台灣成為創始會員「國」，因為香港有在裡面，所以可能改成創始會員「國家、地區」。
第二個重點在於，台灣要注資多少？一般來說注資是按照GDP的百分比換算，再先繳交20%。張盛和所說的20多億就像是掛號一樣，是註冊資本，另外還有實到資金。我們外匯存底就四千億美金了，實到資金不是問題。這個資金也不是說就此蒸發，這是一種投資，不然以後連發言權都沒有。
決策龜步又黑箱，朝野在混什麼？
蔻問：台灣政府的問題是什麼呢？
郭答：一開始美國是要杯葛的。但是大家都知道，3月12號是轉捩點。那天英國抗拒美國，加入亞投行；這個時候就可以感覺到韓國跟澳大利亞可能有變數。
在經濟部3月18號寫的報告裡，說對美日有顧慮，這也是事實。因為美國直到3月28號才跟台灣表達，可以接受台灣加入亞投行。韓國3月24號就遞件了，往回推可能20號就跟美國談好了。
從這看來，馬英九的行動有嚴重問題。3月12號之後，針對亞投行，馬英九究竟有沒有開過國安會？如果沒有的話，那是離譜到了極點。3月30號再開，那就已經火燒屁股了。
蔻問：對於這件事情，你們民進黨怎麼也都沒有反應呢？
郭答：我跟妳講，這整件事情台灣的反應都非常慢。坦白講，亞投行去年十月（10月24日）中國就開了籌備會，那個時候就陸續有消息出來了，官網也出來了。
蔻問：張盛和還說沒有傳真號碼欸，這太誇張了吧？
郭答：那個是因為他不能明說美國反對啦。
張盛和可以說他是用雙管做double check就好了。他這個其實是為自己辯護，口不擇言啦。
「一中不是問題」，一句話成為雙城論壇的下台階
蔻問：在接受新華社專訪前，柯文哲開了一個兩岸大陸工作小組會議，這其中的過程是怎麼回事？
郭答：當時這個小組也只是開第一次會，在那之前就有邱珮琳在上海台北之間穿梭。因為上海台辦主任李文輝來過台灣多次，有次剛好去台北市議會見國民黨團，就有人把他拉去見了柯市長。
剛好就是那一天。台商協會會長葉惠德因為他在上海台商會相當有影響力，跟上海台辦也很熟，才參加大陸小組。可是這個事情不是上海台辦可以拍板，所以李文輝充其量只是做傳遞工作。後來這才成立這個小組，不過事實上沒有作用。真正有作用的，大多跟大陸小組沒有關係。這裡面真的有過作用的大概就是葉惠德跟邱珮琳兩人。
蔻問：柯P接受專訪是故意的嗎？專訪是為了對於去上海的事情表態嗎？
郭答：那個早就醞釀很久了，所以專訪可以看到柯P過去很少讀稿的。當時原本預定一個小時的訪談，結果十分鐘柯P唸完稿，連任何問題都沒問就結束了。
他出來之後，台灣的媒體就問些有的沒的，他全部拒答。那個顯然就是雙方合議的東西嘛，已經有默契了。事實上，那就是你在我這裡花十分鐘把稿子念完，就算過關了。
不過我不認為那個稿子是他自己寫的。我不知道「一個中國不是問題」這句是誰幫他想的，因為柯P我從前年12月一直到現在我們幫他輔選，他從來沒講過「一中」這個用語。這絕對不是他想出來的。他只有講「中華民國是我的底線」嘛。
我跟妳講為什麼中國看到這個訪談會很高興？因為柯P改變太大了。這個改變大，就是中國會自己解讀，有一點就是把這個塞到你嘴巴裡面，你不要否認就可以來了。
柯文哲丟出兩岸論述新基礎，民進黨可能就此與其交惡
蔻問：他這樣講對誰會造成壓力呢？對民進黨有沒有壓力？
郭答：現在對小英壓力比較大。因為他後頭留白了，所以大家就要來填空。對於要怎麼填確實有分歧，可是網路上支持柯P的還是稍微多一點，主要是因為他確實留白了。這不是要討論論述，而是要怎麼樣有個下台階見個面。就像亞銀，我們是Taipei, China，那為什麼不退出呢？就是這樣嘛。
蔻問：小英是否有機會藉著柯文哲放大她兩岸政策的空間呢？
郭答：她會認為沒有把台灣跟中華民國點出來，這會很危險。至少，我覺得柯P那種用語，我很難想像民進黨會講得出來。雖然台灣前途決議文裡面有中華民國，但是民進黨從來沒有講過一中。民進黨就是中華民國跟中華人民共和國兩個都承認啊，但就是沒有一中的問題。民進黨如果要講一中不是問題，一定會連帶講到台灣是個主權獨立國家叫中華民國。
北京本來想利用柯P連動民進黨
蔻問：那柯P會不會被問到這個問題？
郭答：一定會遇到。這是未來他會碰到的考驗，而現在他風險非常之大。民進黨李俊毅就說這可能是柯文哲與民進黨交惡的分水嶺，因為他認為柯文哲過不了這一關。這種獨派的聲音一定會出現，這也是民進黨尷尬的地方，罵了柯文哲可能就會流失中間選民。
蔻問：這個發展對兩岸關係來講，未來我們怎麼觀察？中國似乎現在有所放鬆？
郭答：對北京而言，它就是苦於無法在綠營跟年輕人之間找到一個有影響力的人。柯P雖然不是民進黨員，可是有高人氣。
北京本來想利用柯P連動民進黨，後來就想開了，因為柯P本身就是個目標。現在它就是認為你柯文哲可以接受緊身衣嘛，對你原本不可靠的嘴巴、抓不住的形象的風險就降低了。進一步他就會認為說，你來到中國也不至於太離譜。所以這成行之後，如果表現得不錯，之後柯P就握有一定的兩岸發言權。
不過中國其實沒有放鬆。因為柯P不是黨員，沒有台獨黨綱問題。一中不是問題，民進黨事實上也講不出來啦，所以柯P還是有讓步。