南韓聯合新聞通訊社報導,趙顯娥辯護律師表示,她的行為並沒有觸犯航空保安法中有關改變飛機航道的規定,因飛機在停機坪內移動約17公尺後重返登機口,停機坪不能被視為航道。
辯護律師說,相關法律沒有把地面包括在航道,一審過於強調處罰的必要性,脫離了航道的字面含義。
至於趙顯娥涉嫌暴力妨礙飛航安全,律師表示,被告人承認有暴力行為,再次向受害人道歉,但檢視航空保安法的規定,被告的行為不能被視為阻礙飛航安全。
南韓聯合新聞通訊社報導,趙顯娥辯護律師表示,她的行為並沒有觸犯航空保安法中有關改變飛機航道的規定,因飛機在停機坪內移動約17公尺後重返登機口,停機坪不能被視為航道。
辯護律師說,相關法律沒有把地面包括在航道,一審過於強調處罰的必要性,脫離了航道的字面含義。
至於趙顯娥涉嫌暴力妨礙飛航安全,律師表示,被告人承認有暴力行為,再次向受害人道歉,但檢視航空保安法的規定,被告的行為不能被視為阻礙飛航安全。
台北旅遊新聞