對此，大陸國台辦發言人范麗青表示，2008年以來，兩岸雙方在堅持「九二共識」基礎上，推動兩岸關係和平發展取得一系列重要成果。柯市長的表態，有利於台北市與包括上海在內的大陸城市交流合作，我們對此表示贊賞。她並強調，關於上海與台北兩市舉辦「雙城論壇」一事，上海市會和台北市保持溝通。
事後，柯市長則認為是大陸媒體斷章取義，他在專訪中提到，「一個中國」並不是問題，問題是內容，你買一個東西貼個標籤，「我才不關心標籤貼什麼，我關心的是內容是什麼」，重點是內容，不是符號，不要老是講符號，因為中國老是在講一個中國。
顯然，從大陸當局來看，柯市長「在當今世界上並沒有認為有兩個中國，所以一個中國並不是問題」的說法相當地「對味」，不僅用相當罕見的「讚賞」字眼來評價柯市長的表達，而且是正面積極看待柯市長的政治表述。然而，雖然因此對於「雙城論壇」的推動產生推波助瀾的正面效益，但由於雙方政治互信基礎仍然相當地薄弱，再加上柯市長容易衝動率性發言的政治性格，未來能否穩住政治局面讓雙城論壇的政治障礙加以消除，還是存有相當大的政治變數。
尤其，柯市長的說法必然會引發台灣內部深綠陣營的強烈反彈與批判，背叛、投機…等政治指責蜂擁而至，柯市長能否挺住這些政治壓力並加以理性回應？也是左右變局的重要政治關鍵。畢竟，柯市長沒有人認為有「兩個中國」的說法，已經正面否定李登輝前總統的「特殊國與國關係」、「兩國論」的主張，也比馬英九總統「一中各表」的政策更往中方傾斜，其「一個中國並不是問題，問題是內容」的政治詮釋也與中方的說法相當地接近，的確很容易引起台灣藍綠陣營的政治撻伐，柯市長在兩面不討好的政治壓力下，會不會調整立場改變說法？確實也是問題所在。
更加重要的是，柯市長的政治價值不是只是一位無黨籍首都市長而已，重要的是他綠營政治屬性的色彩，有關兩岸關係與定位的政治論述必然會被擴大解讀，他是否能夠成功扮演「有利於減輕民進黨政治壓力」、「有助於民進黨的務實轉型」的政治突破窗口？也是相當關鍵的問題，這也是為什麼大陸對他以前「兩國一制」或「殖民進步論」的說法雖然強烈不滿，但卻不把「雙城論壇」城市交流問題說死的原因所在，大陸當局對這樣一位「白目市長」其實遠比對民進黨的政治天王或縣市長政治領袖保有相當寬廣的政治期待與空間，希望藉由柯市長的積極且正面的兩岸政治表述，協助民進黨在對中政策上加以務實轉型，並藉此突破民、共對立的政治僵局，發展出符合兩岸關係發展潮流與台灣主流民意基礎的新政治共識契機。
總之，柯文哲市長的兩岸政治表述，的確已經觸動了兩岸政治敏感神經，對藍綠政治陣營也正開始產生某程度的政治連動效應，這是沒有政黨包袱的柯市長有機會突破兩岸政治氛圍的重要關鍵時刻，也是柯市長展現特殊政治價值與政治能量的絕佳機會。
大陸當局真正要的是體現「九二共識」精神的「一中內涵」，不是那麼在意「九二共識」的政治符號或標籤，柯市長的事後補充解釋，或許更符合大陸真心想要的「誤打誤撞」結果，未來是否會因此開啓兩岸政治對話窗口，共建兩岸和平發展大局的政治基石？仍待進一步的發展與觀察。