檢、審對此爭議各說各話。台北地院表示，值班法官在約清晨4時30分閱卷，交代由法警從6時30分起連絡特偵組，法警致電特偵組法警室，無人接聽。法官在7時開庭，頻問為何檢察官未到場？請書記官再次聯繫。若特偵組認為裁定有瑕疵，北院會尊重高院裁定，一切回歸法律。
特偵組砲轟，台北地院擺烏龍。特偵組確實在聲押函封面附上檢察事務官電話分機和手機，檢察官等了整晚，卻沒接到開庭通知。事後查證，原來北院法警打的是特偵組的刑事報到專線，並非聲押函上的兩支電話，因此當時當然沒人接聽。檢方表示，若北院法警清晨是打特偵組總機，沒人接聽後，也會自動轉由24小時值班人員可接聽。特偵下午已提起抗告。
檢調查出，鄧文聰涉嫌以海外資產抵押申貸，掏空公司上百億。特偵組昨天搜索幸福人壽公司等處，約談鄧文聰、幸福人壽前董事長黃正一等6人，訊後諭令黃正一以新台幣100萬元交保並限制出境；鄧文聰涉犯證券交易法等罪、有串證、逃亡之虞，之虞，今晨向法院聲押禁見。
台北地院認定，鄧文聰涉犯保險法的背信、證券交易法、洗錢防制法等罪嫌，犯罪嫌疑重大，但因檢方提出可能與和他勾串之虞的人，都無從特定或訊問完畢，上午裁定1000萬元交保，限制住居及出境、出海。