兩黨拚修憲，曾多次呼籲憲改的前行政院長蘇貞昌今（28）日受訪表示，修憲應全盤考量、解決，「不是只有一個政黨自己的算計」，「不要只看一個問題、點一個問題」。
蘇貞昌今陪同太太參加西門國小百年校慶前受訪指出，我國經過7次修憲，證明這個憲法跟實際落差太大，政府也無法有效運作、反映民意。
他認為，每個政黨都有責任，大家一起就整個憲法所面對的問題全盤考量、解決，「不是只有一個政黨自己的算計」，同時要趁民氣可用，利用這次寶貴的時間趕快提出草案送出立院，讓全民利用明年大選的時候公決。
被問及是否同意恢復立委的閣揆同意權？蘇貞昌說，國會對於行政機關要有相當的監督制衡，不過，「不要看一個問題、點一個問題」，應該全面考量。
以下是蘇貞昌擔任民進黨主席任內推動的憲改7項主張：
一、修憲門檻：當前修憲必須全體立委四分之一提案、四分之三出席，出席者四分之三同意，並經公民投票以全體公民數過半同意，方能通過；如此高的修憲門檻使各種修憲意見成為空談，因此唯有降低門檻，使形同被實質凍結的憲法解凍，憲法才有回應社會進步的空間。
二、國會議員席次：國會議員席次應該合理增加，增加的幅度依照先進民主國家的人口比例。之前各種憲政會議討論過的結論，大體上是在200人至300人之間，而我們現在只有113人。
三、國會選制：國會議員席次增加的部份，應該優先思考不分區的席次，並且適度降低比例代表席次分配的門檻，讓公民社會、弱勢團體或青年有機會藉由比例代表進入國會之中。
四、信任／不信任案與解散國會：台灣目前憲政設計上的解散國會，是附帶在不信任案通過的條件下，行政院長無法主動解散國會，因此每當行政、立法有重大爭議出現，屢屢造成憲政僵局，無法藉由新民意的產生來決定重大政策，這亦是憲改時必須嚴肅思考處理的課題。
五、總統的權責與監督機制：在總統制之下，總統必須向國會發表國情諮文，在總統制之下，也應有相對應的國會的期中選舉設計，同時國會也要有完整的立法權、自主性、調查權、監察權、彈劾權等，才能達成監督與制衡的目標。
六、考、監兩院的存廢：若國會可以擁有完整的權力，監察院則不應繼續存在；考試院亦應廢除，回歸到行政權。
七、降低公投門檻：部份民主國家以直接民主的方式解決爭議性議題，以避免重大紛爭，因此在思考憲政秩序重整時，公投門檻降低也是必須思考的課題。