陳 情 書
受文者：臺灣臺南地方法院檢察署 費玲玲檢察長
主 旨：希 鈞長能督所屬恪守刑事訴訟法之規定偵辦案件，請查照。
說 明：
一、依 鈞署104年2月9日新聞稿載：「李全教係本屆（第二屆）台南市議會議長當選人，其為達到當選議長之目的，於民國103年12月25日議長選舉前約3至4個月即積極布局參選。除親自拜訪外，另透過蔡啟新、楊明達及林聰彬等人，向議員參選人或當選人承諾以每票30萬至1000萬元不等之代價，要求議長選舉時投票支持。臺南地檢署檢察官接獲上開情資後即指揮法務部調查局臺南市調查處進行蒐證並積極偵辦。本案經蒐證成熟，由檢肅黑金專組主任檢察官鍾和憲率領檢察官吳維仁、蔡佩容、周盟翔等共十位檢察官於104年2月8日指揮檢察事務官及法務部調查局台南市調查處、南部機動工作站、台北市調查處、雲林縣調查站、嘉義市調查站及嘉義縣調查站共200餘人前往臺南市議會議長辦公室及另5位議員休息室執行搜索，並同步搜索其他涉案處所共計47處。當場查扣相關帳冊、存摺、銀行資料、手機及電腦等物品，同時傳喚李全教、莊玉珠、曾王雅雲、梁順發、趙昆原、蔡秋蘭及其他被告或證人共19人到案說明。」
二、新聞稿明載：「臺南地檢署檢察官接獲上開情資後即指揮法務部調查局臺南市調查處進行蒐證並積極偵辦。本案經蒐證成熟…」惟查：
1、 既「本案經蒐證成熟」，即無則羈押之必要，退萬步言，如有移送聲請羈押之必要，亦應以平常心聲押。但由104年2月11日中華日報載：「準備要押李全教時，有人發現八日當晚台南地院的值班法官「很特別」，該法官手中尚未曾有押過人的紀錄。一名偵辦團隊成員私下說：「我們對證據掌握很有信心，但不能受到法官主觀因素影響偵辦進度」團隊決定避開該法官的班」此即有移送過程故作小動作之不當。凸顯本件辦案團隊反持此為傲，大肆宣傳予媒體之非法治心態，實在可議。
2、既「本案經蒐證成熟」，且已以「有串供之虞收押四人」，則貴署理應速將証據提示被告，以解除無串供之爭點才是，但貴署並未連續開庭，且傳些與該案無涉之人（如104年3月17日中華日報載：台南市政府前工策會總幹事王萬霖遭地檢署在3月16日傳訊後，對台南地檢何以傳與本件無涉之伊為証人，非常不諒解，且指出，地檢署原本傳他十六日上午應訊，但他十六日下午才收到傳票...，証明貴署傳訊之送達作業草率，伊並表示，至今連他這個八竿子打不上關係的人都要查，檢方是不是找不到其他的證據了。）如其所言非偽，証明貴署前揭新聞稿所稱「本案經蒐證成熟」為不實，則此收押則成了貴署「偵查作為」，而非「保全証據」之宗旨。
三、依103年10月31日聯合報稱讚彰化地檢偵辦『頂新案』載：「掀起國內食安狂風巨浪的頂新爛油案，彰化檢方為偵辦此一龐大的跨國集團弊案，動員多名檢察官與無數協助人力，其中承辦檢察官姚玎霖與扮演推手的施教文，加上綜攬全局的主任檢察官林漢強，3人分工合作無間，使本案得竟全功。「我其實沒有感到壓力呀」，個頭嬌小的姚玎霖笑著說。司法官41期的她，7年前就因辦全國第1件瘦肉精案而闖出名號，但接下來一直苦無表現機會，這次頂新案分給她，檢察長鄭文貴對她寄予厚望，不僅親自鼓勵，還幫她開路。因為當時有好幾個地檢署想要「動」頂新，可是當時正逢國慶連假前夕，連書記官、檢察事務官也都要度假去了，「為了爭取時效，當然不能放假啊！」鄭文貴立即指示人事單位，把能不休假的人都找來配合。「姚檢是個有毅力、執行力很強，並且吃苦耐勞的人」，林漢強說；她在短短1天內就把資料消化，同時完成稽查、請票，隔天旋即帶隊直搗屏東廠，接著又上台北，再二度下屏東，幾乎馬不停蹄。」相較彰化地檢承辦檢察官放棄國慶假日而工作，但由貴署新聞稿，貴署在本年二月農曆新年時，所有承辦檢察官依人事行政局假期表而休息未傳訊任何人或提訊被告，則貴署辦案競業精神與彰檢相較實差很大，則被有串供為由收押者其人權利益何在？
四、另本件被收押被告其他人權部份（如收押後已無續監聽之必要，如貴署於先前有施以通訊監察，是否現即應解除，並依法函告各被監察人），及貴署新聞稿所稱有扣被告手機及電腦，因電子產品如長期未用難免會故障進而損壞（昔日台東地檢署即發生扣得某鄉鎮公所電腦，直到三審判決發還時才發現該電腦完全損壞，該檢察署尚需花錢去修復之真實案例）是前述沒收之電子產品如已經貴署複制內容，應即發還，亦請貴署一并注意，實感公便！
五、值台南市議會104年上半定期大會即將召開之際，特函陳情，希貴署儘速偵查完畢，而利市議會之順利。