法以去年第22屆U18亞青女籃賽亞軍資格，參加今年7月18-26日在俄
羅斯莫斯科舉行的第11屆U19世青女籃賽，其缺由U18亞青賽第四名的
中華隊遞補，與冠軍大陸、季軍南韓聯袂參賽，這將是中華隊繼1993
南韓漢城（現首爾）第3屆、4年前2011年7月20-30日在智利的第9屆
後，3度揮師世青賽，可喜可賀。
籃協24日以迅雷不及掩耳的速度，召開臨時分齡專案小組會議，副秘
書長李雲翔與劉嘉發任召集人的分齡專案小組溝通後，專案小組已有初步
共識，但去年時超傑領軍獲U18亞青賽第四，並因此取得可遞補參加
世青賽資格在的中華隊，教練團及12名小國手，能否因世青賽「江山
」是他（她）們打下的，而原班人馬出擊莫斯科，有待觀察。
依理，去年中華隊雖未獲前三名，直接取得世青賽與賽權，但若未「
保四」成功，何來此次可遞補參賽，也即第四名百分之百是去年中華
隊12名小國手與教練團贏來的，縱然，如有任何球員1秒鐘都沒上，
全程待在板凳壁上觀，但她就是12名國手之一，資格合法，沒功勞也
有苦勞，任何人都不能質疑、橫搶，乃至片面評斷中華隊未晉前三，
所以成績不理想，試問，如果「成績不理想」，FIBA怎會讓中華隊遞
補？
何況，2012在馬來西亞柔佛新山舉行的第21屆，蔣憶德、李台英、傅
姿伶合組教練團所帶的中華隊，擁有大會助攻后黃郁婷，及林育庭、
黃鈴娟、韓雅恩、林文佑、陳薇安、陳晏宇、李慶雅等一票名將，跟
去年第22屆一樣，也拿第四，無緣2013立陶宛的第10屆U19世青賽。
換言之，時超傑去年所掌的中華隊，第四名平盤收場，但運氣比蔣憶
德等人聯手的中華隊好，幸運遞補進軍世青賽，因而，你只能說，去
年中華隊12名小國手，總教練時超傑與兩名助理教練陳姵蓉、林慧美
，有「世青命」，除非教練團三人及12名小國手，有任何人自動退出
，想放棄資格，無意參與中華隊集訓及赴莫斯科參賽，抑或有人因傷
無法練球、比賽，才能另覓他人替代。
去年獲亞青賽第四的12人為黃柔甄（永仁、169）、羅蘋（永仁、170
）、李佳潔（永仁、170）、蘇怡菁（永仁、182）、陳亭安（永仁、
173）、李依蒨（永仁、文化、175）、游乙文（淡商、175）、胡維
庭（北一、173）、卓敬（滬江、172）、朱育勤（金甌、北市大、
160）、劉惠茹（南湖、北市大、161）、張祐菁（苗商、台體大、
175）。
再舉2011雙雙參加世青男、女籃賽的兩支中華隊為例，青女隊總教練
陳美莉，係率淡水商工贏得2010年3月的98學年HBL冠軍，得以掌當年
U18亞青賽中華隊兵符，並在泰國曼谷的第20屆U18亞青賽季軍賽78：
54大勝南韓，拿到第三名及2011智利第9屆U19世青賽入場券。
其時中華隊陣容為總教練陳美莉，助理教練鄧碧珍、汪蔚傑，12名國
手來自HBL四強，含淡商林育庭、陳慧貞、李婧寧、楊蓉、陳禹臻、
普門張以琳、魏于淳、鄭伊秀、滬江張綺芳、吳盈潔、海山劉容杏、
黃湘婷。
2011年7月參加智利世青賽前，陳美莉領軍的淡商，2月底在99學年
HBL總決賽中箭落馬，尋求二連霸失利，只拿第四，冠軍賽滬江靠張
綺芳狂飆45分，擊敗海山首度封后。
但陳美莉並未因HBL輸掉，而丟了U19中華隊世青賽總教練，兩名助理
教練鄧碧珍、汪蔚傑也續任助手，因世青賽資格是她們三人及12名國
手在2010所取得，誰都不能搶走。
至於培訓，除獲2010亞青賽第三的12人，2011年4月底教練團補提名5
人，經選訓委員通過，合計17人操兵，既有亞青賽12人中的淡商控衛
陳慧貞，因個人生涯規畫退出，由亞青賽前因傷退出的三分射手陳采
炘回鍋遞補，補提名5人中的海山王維琳、普門郭佳紋，則取代亞青
賽成員陳禹臻（淡商）、張以琳（普門）。
新的世青賽12名正選底定，林育庭、楊蓉、陳采炘（以上淡商）、李
婧寧（文化大學）、黃湘婷、王維琳（以上海山）、劉容杏、吳盈潔
（以上台師大）、張綺芳（滬江）、鄭伊秀、郭佳紋（以上普門）、
魏于淳（普門畢業）。
與亞青賽前兩名大陸、日本聯袂參賽，中華隊繼1993首爾第3屆後，
睽違18年重返U19世青舞台，末役86：49大破地主智利，總戰績3勝5
敗，拿到第11名，史上最佳。
青男隊方面，黃萬隆因率松山高中贏得2010的98學年HBL冠軍，完成
二連霸，成為當年在葉門的第21屆亞青賽中華隊總教練，結果季軍賽
65：60力克伊朗，報預賽輸伊隊之仇，拿第到三，取得2011年6月30
日至7月10日在拉脫維亞舉行的U19世青賽門票，繼1987在義大利
Bormio的第3屆後，睽違23年重返世青舞台。
當年中華隊陣容為總教練黃萬隆，助理練樓曉民、顏行書，12名球員
含陳盈駿、簡肇熠、黃柏偉、柯旻豪、余純安、簡偉儒、鄭鐵、胡瓏
貿、李家慶、洪康喬、陳冠全、陳兆豪。
2011世青賽前，松山2月底在99學年HBL三連霸，但連霸與黃萬隆續掌
世青中華隊兵符無關，國手除拿亞青賽第三的既有12人，教練團補提
名4人，經選訓委員通過，共16人培訓，教練團最後根據隊形需要及
球員受傷情況，確定12名正選，兩名亞青賽成員高苑控衛柯旻豪，因
個人因素自行退出，同出身高苑、當時就讀高師大的「兩百」陳兆豪
則被割愛，兩人位置由松山高二中鋒范士恩、文化大學大一中鋒林郅
為取代。
12人含胡瓏貿、簡肇熠、黃柏偉、范士恩（以上松山）、洪康喬、余
純安、簡偉儒、李家慶（以上台師大）、陳冠全（南山）、陳盈駿（
能仁）、鄭鐵（台藝大）、林郅為（文化）。
黃萬隆續任總教練，兩名助理教練的顏行書保留，樓曉民則換為李成
碩。
2度參賽的中華隊，與亞青賽前兩名大陸、南韓聯袂出擊拉脫維亞，
中華隊總戰績1勝4敗，在與16隊排第14名，唯一勝是70：59擊敗突尼
西亞。
不厭其煩的提上述近幾屆歷史，旨在凸顯及重申，世青賽資格係由亞
青賽戰績決定，國際籃總（FIBA）及世青賽大會，並未硬性規定世青
、亞青賽的教練、球員都得同一批，我方籃協也從無這樣或類似的遊
戲規則，但無論如何，先有亞青才有世青，相關單位絕不能過河拆橋
，人家辛辛苦苦在前一年亞青賽打下江山，隔一年世青賽，別人可輕
易把他推翻或否定，想讓哪一人當教練、想換某球員當國手，即恣意
更替，無視之前該些人的付出、努力，乃至得以參加世青賽的成果。
我們要強調的是，FIBA係讓中華隊「遞補」，而非「替補」，遞補是
有排名根據，前三名有了狀況，才由第四名「遞補」，而第四名是時
超傑及12名既有球員贏來的，鐵的事實、不容抹煞；如果是「替補」
，就沒排名的問題，FIBA喜歡誰、看上哪一隊，就可要它來「替補」
，時超傑及12名既有球員，打第四即沒啥好驕傲的，也不能硬要搶著
去打世青賽。
我們要重申的是，難得有機會打世青賽，補強陣容可以理解，出發點
也是好的，但得先考慮掙得資格的前人，無論是教練、球員，如堅持
要異動，宜比照2011的青男、青女隊，保留帶兵去打亞青賽並取得世
青資格的教練，國手人選則在合理情況及理性溝通後，一干相關人士
都可接受，酌情調整，而非大幅度更迭，動搖國本、壞了根基。
我們要呼籲的是，籌組最強的中華隊出征，可被認同，但不能直接「
跳過」或一腳踢翻開啟大門的教練、球員，這既不尊重、也不公平，
更屬「非正義」作為，恐難見容於現今或籃壇。
特別是在仍無相關機制可依循下，並非某些人說了算，也斷不能有拋
開客觀的公正，反而主觀的根據個人好惡，決定要讓誰當、或不讓誰
當！
本屆世青賽7月18日-26日在莫斯科進行，16國與賽，中華隊與荷蘭、
地主俄羅斯、阿根廷同分在預賽A組，18日首戰俄羅斯、19日逢戰荷
蘭、20日休兵，21日最後對阿根廷。
另三組為B組大陸、西班牙、美國、埃及；C組加拿大、比利時、法國
、馬利；D組南韓、澳洲、塞爾維亞、巴西。
2011陳美莉率領中華隊參加的第9屆，也是16隊分四組，每組各取前
三名共12隊晉第二輪，12隊分兩組，各取前四名晉八強，八強賽採一
戰驟死，四支贏隊晉四強，四支敗隊打5-8排名賽。
也即當年中華隊預賽起碼須拿1勝獲分組第三，才能晉第二輪，否則
只能打13-16排名賽，若晉12強但未晉八強，將打9-12排名賽，結果
中華隊過了第一關，未通過第二輪，無緣八強，第11名作收，也很
不錯。
本屆賽制大改變，第一輪每隊3場打完，只決定四組的各自排名，
沒任何球隊淘汰，但22日起的第二輪，一戰驟死，就直接決定八強誰
屬，對戰組合以分在A組的中華隊為例，如排A1，將逢B4，贏球晉八
強，八強的對手為C2對D3的勝隊，再贏就晉四強；但如22日第二輪輸
球，就落至9至16排名賽。
此一賽制對中華隊利弊參半，至少第一輪3場打完，還是「活著」
，即便吞下3連敗，仍未淘汰，至於第二輪，就得看碰到啥對手，及
自己的造化。