回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 強酸 大雨特報 香雞城

慈濟施壓彭文正辭政論節目主持人?公民團體籲NCC調查

NOWnews/ 2015.03.18 00:00
記者林靖堂/台北報導

壹電視《正晶現時批》節目日前因緊咬慈濟內湖開發案與財務等問題,遭到國家通訊傳播委員會(NCC)關切,主持人彭文正16日晚間表示,將辭去主持工作,並痛批慈濟對媒體施壓。對於彭文正與李晶玉辭去節目主持人,中研院法律研究所研究員黃國昌、人本教育基金會執行長馮喬蘭、新聞公害防治基金會執行長李惠仁等今(18)日前往NCC,要求NCC應組成公正客觀的委員會,調查慈濟是否有無不當施壓,干預媒體言論自由。

由於彭文正與妻子李晶玉所主持的《正晶現時批》,近日常邀來賓上電視,關心慈濟財務等問題,引起NCC關切,彭文正與李晶玉日前決定辭去主持人的工作,彭文正並發文表示,「慈濟封得了壹電視 封不了我的口 更封不了社會大眾的悠悠之口」,並要慈濟回答社會大眾想知道的問題。

對此,馮喬蘭等公民團體今日前往NCC陳情,公民團體聲明,壹電視經營者是否干預節目內容,NCC應組成客觀公正的調查委員會查明真相;再者,呼籲慈濟應公開說明,並承諾未來將自我節制,尊重媒體自由,不對媒體施壓;最後,NCC應積極追查媒體內部新聞自主受干預,並針對違規者記點,最為換照審核參考。

出席與會的公民媒體文化協會執行長馮賢賢表示,媒體環境惡化NCC要負最大責任,她昨晚看彭文正臉書,直指有人向NCC檢舉,《正晶現時批》下的標題「邪教橫行」要求 NCC去函說明,顯然壓力下放到製作單位。她認為,壹電視的處理顯然做得不夠漂亮,這個壓力應當自己承擔,不應該下放到節目單位,這種對節目內容的檢舉通常是「政治操作」,電視台應就標題專業檢討,而非屈服於政治壓力,更不該浪費公帑去干預內容。

馮賢賢呼籲,公民團體是要求NCC整頓秩序,所謂秩序的管理是指,當節目主持人聲稱受到政治壓力而封口,如果這件事情是真的,是非常嚴重,牽涉言論自由的事,而言論自由是NCC應捍衛的。她認為,NCC不要只是坐在冷氣房內胡亂接受疑似政治操作的檢舉,她要求NCC認真調查這件是否打壓言論自由的事件。

黃國昌則指出,2012年反壟斷運動後看不到NCC有任何積極作為,同時朝野政黨原要訂定《反壟斷法》也跳票,現在又發生主持人遭施壓憤而辭職的事件讓人非常難過,回憶當初年代董事長練台生買壹電視時做了許多承諾,其中一個承諾就是要捍衛新聞與言論自主。沒想到現在卻發生疑似施壓的事件,這是赤裸裸言論自由打壓與新聞自主的干涉,請NCC一定要調查,這不是只替彭文正與李晶玉發聲,而是為了要捍衛台灣新聞自主。

李惠仁則批評,為什麼有人檢舉疑似邪教的部分,NCC即直接發函請壹電視請說明,為何NCC有兩套標準?當不想管時,就說媒體專業自主規範,想管就直接發函要求說明,邏輯何在?而若壹電視如果如同彭文正所言有遭受壓力,壹電視也應該說明,不要縮在那裡。

不過,李惠仁也說,自己不是要挺彭文正,彭文正身為一個傳播學者,用辭職表達抗議,他不以為然。李惠仁認為,彭文正應該戰到底,戰到人家趕你出去,如果這樣受到壓力就舉白旗,是否會讓學生感到有壓力就投降?

而對於公民團體的陳情,NCC主任秘書何吉森回應表示,《NCC組織法》第一條即說明,NCC的存在即為落實憲法保障的言論自由與專業自主,而對於民間團體的意見,NCC表示肯定,但要強調的是,若涉及到媒體本身的專業自主,NCC應予以尊重,理論上涉及媒體的編輯自主與專業,除非有違反相關法律規定,NCC原則上尊重媒體內部管理。

他說,NCC對待民眾的檢舉與言論自由沒有兩套標準,任何人都可以說任何意見,對於民眾的陳情、表達意見,NCC都會轉知給媒體,公民團體不須要對這件事刻意解讀為介入關切。

社群留言