核電存廢議題爭議許久，上週末民間團體再度上街遊行。據主辦單位估計，台北、台南、高雄等地合計約有五萬民眾參與。民進黨籍重量級人物紛紛現身，表達「非核家園」的能源政策主軸，甚至邀集民眾響應「省下一座核電廠計畫」。廢核派認為，我國並無能力妥善處置高階核廢料，因此應發展替代能源、再生能源，來取代污染性較高的核能發電。 平面媒體報導指出，擁核、反核派勢均力敵。儘管反核聲浪龐大，但實際使用替代能源的國人並不多見。經濟部自去年起開辦綠色電力申購計畫，供自然人或法人自願性申購。綠色電力簡稱「綠電」，以不排放二氧化碳的方式生產電力，其計費方式為一般電價每度再加計1.06元，今年度提供7.84億度供民眾申購。 經檢視《綠電認購名單》發現，民間團體如財團法人綠色和平基金會、社團法人中華民國荒野保護協會均響應；可是翻閱整個檔案後，竟不見主張反核政黨的大名，遊行會場上的多數民間團體亦不在名單之列。就資源而論，民間團體礙於經費有限，尚且情有可原；但那些已取得國會席次的政治勢力，每年可獲得中選會上千萬至上億元的政黨補助款，卻未能提撥經費支持綠色能源，頗令人失望。 查閱民進黨的《新能源政策》可知，該報告書左批政府不生產綠色電力，右批綠色能源使用率低落，義正詞嚴地為環境發聲，疼惜土地之情感使人欽佩。然而，民進黨做為反核的領頭羊，其政治資源豐沛許多，卻沒有帶頭申購綠色電力，應主動對大眾說明為何不申購。當反核倡議者都不願意使用再生能源，怎能期待市井小民的跟隨？由此可見，民進黨言行並不一致。 核電廠維持運轉，有維護設備、承擔安全風險的成本；核電廠停止運轉，則電力供需失衡，有電價上漲的壓力，恐影響民間生產力、消費力等等。無論核電終結與否，都必須由國人共同承擔後果，需仔細評估其各種成本。建議反核政黨們，除上街遊行外，還應將理念轉化為行動，在經濟能力許可範圍內出一筆錢買綠電，透過身體力行支持環保，否則談再多也只是空話。