教育部課程審議會去年1月表決通過高中課綱微調，部分內容引發爭議，例如「日本統治時期」改為「日本殖民統治時期」，「白色恐怖」時期的歷史，增加反共政策等背後原因，引起在野黨和民間團體不滿，接連舉辦抗議活動。
台權會等團體控告課綱微調有程序問題，高等行政法院今年春節前，一審判決教育部敗訴，應讓相關會議公開透明，又讓爭議浮上檯面。
教育部長吳思華今天應邀到立法院做業務報告，但教委會輪值主席、民主進步黨籍立委陳亭妃要求先處理臨時提案，中國國民黨籍立委反對，雙方爭執將近40分鐘，才開始討論提案。
臨時提案第一案由國民黨籍立委提出，要求教育部繼續上訴，又引起朝野立委激烈辯論。
民進黨籍立委鄭麗君認為，行政機關有責任公開資訊，民眾監督不代表會騷擾課綱委員，教育部不該再上訴。她並認為教育部只是在「緩兵之計」，讓台權會不能依判決要求看資料，讓微調的教科書6月正式使用。
國民黨籍立委陳碧涵則認為，課綱委員會應讓委員充分發言，應提供環境保護言論自由，「是不是資訊公開，就要把保護傘拿掉？」法院的判決和法律精神有所抵觸，因此教育部應該繼續上訴。