台中地方法院判決書指出，鄭姓業者為取得台中市環保局標案，輾轉認識環保局王姓承辦人，王男在民國100年6月將相關資料以電子郵件寄給鄭姓業者，洩漏祕密。
鄭姓業者取得100年度台中農地計畫採購案後，透過前台中縣環保局長、前台中市府參議蔣萬福引介，認識市議員黃錫嘉，黃錫嘉向業者指稱，可讓環保局評選委員支持，鄭姓業者詢問對價，黃錫嘉以手指比「1」，鄭姓業者追問是否為1成，黃錫嘉點頭。
鄭姓業者隨即再投標環保局101年台中水土計畫採購案，蔣萬福在100年12月依黃錫嘉指示，打電話向鄭姓業者誆稱，黃錫嘉已打點好評選委員護航。
事後，鄭姓業者以新台幣1028萬元取得標案，誤以為黃錫嘉確實協助運作，指示員工將102萬8000元送交黃錫嘉。
擔任採購案評選委員的中部某大學胡姓助理教授熟識鄭姓業者，他在101年1月間先後以發簡訊給鄭姓業者，包括「地方特產也可當作伴手禮，最近考慮黑糖糕、太陽餅、打狗等，供你參考」、「台中、高雄有新餐廳要我去吃，你有受邀嗎？」等暗語，涉洩漏祕密。
事後，鄭姓業者並購買手機郵寄給胡姓助理教授答謝。台中市環保局101年度台中農地計畫採購案曾姓承辦人在100年底，也將相關資料輾轉交給鄭姓業者公司人員。
台中地方法院依詐欺罪判處黃錫嘉有期徒刑1年8月；依幫助詐欺罪判處蔣萬福有期徒刑6月，得易科罰金。
此外，環保局王姓承辦人則依洩密罪，判處有期徒刑4月，得易科罰金；環保局曾姓承辦人依洩密罪，判處有期徒刑3月，得易科罰金；胡姓助理教授依洩密罪，判處有期徒刑11月，得易科罰金。全案仍可上訴。