「時代力量」創黨，期許以年輕世代的思維參選立委，創造藍綠以外的勢力空間。早先提出第三勢力口號的人士包括李登輝，沿革至今已有各種無數的第三勢力。而今如同時代力量躍躍欲試藉由選舉為民服務之人，更是百家爭鳴，殊途而同歸的訴求，即是複製「柯P模式」。複製的方式可以不計其數，然而前車之鑑之一，是蘇貞昌。2010年他獨排眾議，堅持參選臺北市長，不僅遭受「若選新北市長應能當選，卻影響蔡英文選臺北市長」的批評，他更在選舉失利後，僅擔任一任的民進黨黨主席。無可否認，蘇貞昌選臺北市長的心態，隱約有「跟隨陳水扁」影子的意圖：倘若落選，可複製陳水扁經驗選總統。但是，蘇貞昌並無陳水扁當年的人氣，反而因為執意，使他被民意淘汰，如今已幾乎無政治行情。 第三勢力的存在，一直是極其微妙的。通常在選舉時出現，其後又消聲匿跡直至下一回選舉。它們始終未能在柯P之前真正突破藍綠的窠臼，或發揮改變社會的作用。社會不斷變化，第三勢力面對的挑戰則是與日俱增。 目前的氛圍，第三勢力的空間，關鍵並不在於複製XXX模式，而是基層實力。以臺中市長林佳龍為例：他經營十年的最大基礎之一是其有豐厚財力。此並不意味經營基層必需要雄厚本錢，然任何第三勢力必然要如林佳龍花費時間了解民意，而不是一味在選舉前採用「組黨」的SOP。眾多人在選舉時力求曝光度，拍攝自己「關心民生」的照片，如：觀看民眾耕田，並密集上傳至臉書，作為有從政能力的「佐證」。此等見似瑣碎之事，在非選舉期間即要進行關心，讓基層感受誠意，如同街坊鄰居走訪般，未必需要過多金錢。更不是「選舉握握手，選完就放手」，遑論民眾會信任所謂的第幾勢力。故國民黨與民進黨儘管有民意背景，但鮮明的「選後即忘」色彩，使他們名聲漸衰微。第三勢力如果沒有真正的基層實力，不僅無法與藍綠作區隔，即便能在選舉獲得席次，亦有泡沫化的危機。臺聯、新黨、親民黨，而今安在哉？偶然倒是見到宋楚瑜上節目暢談「國家大事」，與「是否再選舉」的話題，製造其「政治行情」。臺聯、新黨在選舉時總會「照例」推出人選，但大多徒留黨名，喚起民眾片段記憶之用而已。 藍綠兩大黨掌握多數資源，亦是第幾勢力被壓縮的關鍵，募款不易。不過就如民進黨廢除臺獨黨綱，多數人的既定印象仍認為他們主張臺獨，無形中亦成為蔡英文的枷鎖。新黨、親民黨更是統派的另一種延伸。反觀新勢力可塑造全新的政治原則，此乃優勢。長期爭取民意認同，不短視近利的只想選舉，再逐漸擴大存在的空間。 陳水扁與柯P，畢竟僅有一位。複製XXX模式不是影印文件，每人皆為獨一無二的個體。「第三勢力們」雖提供民眾不同的比較，亦毋須沉浸於複製誰的迷思。倘若2016選舉再雷聲大雨點小，縱然未來又有第幾勢力，民眾亦不屑一顧。