近日傳出戴季全與台大教授林向愷將出任悠遊卡控股公司董事，並分別擔任悠遊卡公司與控股公司董事長，引發各界爭議不斷。台北市議員徐弘庭抨擊，兩人對於悠遊卡的發展計畫，渾然摸不著重點，而一次任命兩個董事長，擴增人事支出成本，可以合理質疑為「政治酬庸」。
台北市長柯文哲上任後，悠遊卡公司新任董座成為外界揣測焦點。之前曾傳言董事長將由柯文哲競選總部的網路部主任戴季全出任，但遭柯文哲否認，不過近日市府內部投票遴選，卻由戴季全、林向愷、陳昇瑋與孫雅麗出任悠遊卡投資控股公司董事，其中林向愷將任控股公司董事長，而戴季全則是接下悠遊卡公司董座，消息一出引起各界譁然。
一般來說，台北市政府在悠遊卡投資控股公司擁有4席董事，均由市府任命，並由控股公司董事長兼任悠遊卡公司董事長，雖然是由董事會決定董座人選，但其實就是北市府「內定」。此次遴選結果出爐後，不僅有「自己人」戴季全，甚至將原本「同一職務」的控股公司董事長與悠遊卡公司董事長分開任命，隨即遭到曾為悠遊卡公司董事長特助的徐弘庭質疑。
徐弘庭直言，悠遊卡目前只須投資控股公司一名董事長，並由總經理、董事或專業經理人兼任悠遊卡公司董事長即可，如此可減少人事費用又能方便管理，有效掌握企業營運方向。然而台北市府卻派任了「2位」董座，不僅人事支出成本「Double」，還增加了公司管理上的困難，，如果這不算酬庸那什麼才算酬庸?
徐弘庭進一步認為，林向愷缺乏實務經驗，一位經濟學教授要來專責紅利積點、行動支付TSM平台業務，執行力令人懷疑；而悠遊卡公司依法規定「只能」從事電子票證專務，與網路業界出身的戴季全，所提到的開放資訊大數據應用毫無相關，而且有利益衝突的疑慮。若市府堅決聘任兩位董事長，不僅要調降薪資，還要避免開放資訊後，遭到民間網路企業所濫用。