【劇情簡介】兩個家庭由於子女交往產生基本的互動關係，一筆高風險的投資，一場肇事逃逸的交通意外，使得基本互動轉為千絲萬縷的複雜關係。
【想像力的迷走神經】這是一個價值的故事，美國作家Stephen Amidon的同名小說《Human Capital》改編而成的義大利電影作品，敘事由三個章回和總結共四個部分構成一個故事，故事裡三位重要的人物，他們各自的觀點與立場為前三個章回，總結便是告訴大家故事的結尾。聽起來如此複雜，為什麼特別強調故事的結構？因為筆者相信，事情只要人一多就很難單純，而這一點，電影的安排與鋪陳相當貼切。
故事有關貪婪，貪婪是什麼？無論是佛教的三毒，天主教的七罪，都有它的名，讀到此處可想而知，故事和這種沉重的煩惱來源扯上關係，電影恐怕不太像是什麼寓教於樂，甚至商業娛樂。不，它不是這樣的電影。
導演Paolo Virzi電影敘事的功力頗具水平，讓故事的核心思想：人力資本，透過金融商品的投資概念幫助觀眾理解故事裡嘗試傳達的「貪婪的模樣」，這個沉重議題轉為沉穩。人力資本關乎收益，也就是一個人可以帶來多少經濟效益，對於一般大眾並不是個平易近人的論點，但是，透過人命來包裝，對於理解上的幫助很大。
筆者是這樣思考的：既然「一個人可以帶來多少經濟效益」很難懂，反向陳述「喪失一條人命將會造成多少的損失」，不僅好懂多了，也比較容易故事化。從這個角度來觀賞本片，不失為一個好的切入點，尤其對於劇情片、對於生活、對於人，格外感興趣的朋友們，這部義大利電影不會讓你們感到浪費時間。
【幾句對白幾個念頭】片子人物多，故事點也多，其中兩點格外引起筆者注意：房屋仲介參加私募基金，貴婦買了廢棄的劇院。現實世界裡投資分析師總是奉勸：「不要使用融資交易，不要投資你不熟悉的東西。」筆者需要借用各位的想像力，倘若人的心中有一座天平，一端是這段勸告，一端擱著情感、家人、前途…等等諸如此類的價值，這句奉勸絕對具備份量。但是，換另一種情況，一端是勸告，另一段換成貪婪的心態，若勸告仍具備相當份量，那世界上也不會有那麼多故事可以聽了。電影裡房屋仲介正是一個典型的例子，其實要說他是忘卻情感、家人、前途，倒也未必，但是他確實啟動了貪婪模式，自然有故事可以聽下去了。
貴婦一時興起買了廢棄的劇院，為了保留她眼中老戲院的文化價值，卻無力規劃，加上資金不完全是自己的，而是身為基金經理人的老公，「一筆資金必須發揮最大收益的觀念」在心中堅若磐石的老公，雖然替貴婦買下戲院，最後還是必須最大化效益只能犧牲戲院，一段看似美妙的文化旋律走了個始亂終棄的節拍。
筆者認為事情看起來撲朔，看起來各有立場，說白了只有愛恨，最單純的複雜感覺。電影裡貴婦人物的戲院被奪走，留給她的是她已經擁有很多的寂寞，她並非不願意去瞭解老公的投資觀念，而是心裡的感覺低迴著：「老公為什麼願意滿足客戶，卻不能滿足我想要的東西。」繼續寂寞。電影沒有演繹得如此直白，卻溢於言表，筆者相信，有時候，道理是無法說服相處的。
【意猶未盡再來一杯】本片獲獎不及備載，獲獎又意味著什麼，也許又是一次挖掘生活的黑煤？這麼說是基於以往的經驗，往一些沉重的生活題材去發展，可能商業性較低，卻是容易引起特定人士矚目。如果喜歡Viriz導演說故事的方式，嚴肅題材之外的選擇，另一部輕鬆的喜劇《最美麗的時光》（La Prima cosa bella, 2010）不妨參考。
《人命大富翁》（Il Capitale Umano）2014
