台北捷運殺人案，新北地方法院判決被告鄭捷應執行死刑，褫奪公權終身，本案可以上訴。
死者家屬多無法原諒他的犯罪行為，一審認定鄭捷罪大惡極且毫無悔意。
律師黃致豪、梁家贏判決後發表聲明表示，要深入瞭解判決的理由，才能對判決理由表示意見，期盼理性討論本案核心問題。
聲明表示，能感受媒體追逐報導重大新聞的敬業與壓力，但呼籲媒體在妖魔化被告以追求收視率、點閱率之餘，能進一步引導社會關注「引發此事件的深層原因」及「如何避免類似事件再次發生」等核心議題，協助社會找尋具建設性的解決方案。
律師認為，司法程序的公正，是全體國民的共同利益與期待，便宜從事失去公平性與一致性。除審判過程的程序爭議外，連宣判都有程序爭議，法院心態顯然出了問題。
律師解釋，依刑事訴訟法規定，被告並無到庭聽判的義務，以避免影響後續審辦法院的心證。在司法實務上，被告若不願聆判，法院會尊重被告意願。但法院仍強提被告鄭捷到庭，顯然是為製造新聞畫面，因人設事，嚴重傷害公平法院原則，與被告的訴訟平等權，令人失望。