對於爭議不斷的大巨蛋，市府方面表示將進行安檢，一旦安檢未過關，市府不排除「拆蛋」或是與遠雄解約；對此，前台北市政府法規會主委、律師葉慶元認為，這其中還牽涉到種種法律問題，恐怕沒那麼簡單，而整個案子演變至今，柯文哲似乎是在拉高談判籌碼來威脅遠雄，企圖透過一連串的動作要求遠雄配合、讓步，應該才是最後的目的。
葉慶元3日在TVBS「少康戰情室」節目中表示，大巨蛋的問題先退回一步講，廠商的興建都必需要依照法律規定，如果一切都依執照、建照興建完成，主管機關就有發照的義務，如果市政府突然額外增加了「安檢」項目，並表示安檢不合規定就要拆掉，這是否可行，恐怕就要打上一個大問號。
再進一步講，如果談到輸散安全性的問題，大家在計算場內以及外面的商場總共有多少人等，最合理做法就是刪減商場範圍，而遠雄真的會「覺得痛」，也是商場的營業設施，並不是「大巨蛋」本身，此外，之所以要蓋大巨蛋，是因為大家認為台灣需要一個可以容納4萬人的室內棒球場，並在民進黨執政時通過這項重大設施，如果到最後「大巨蛋」變成了「半室內」甚至是「露天」，此案的整個合法性恐怕會有很大的問題。
對於市政府的大巨蛋體檢小組成員，包含了曾參與標案的協力廠商日本「竹中工務店」，葉慶元說，就法庭的訴訟實務經驗上，大家常會說「決定法官是誰，大概就知道案子成敗的一半」，因為這涉及法官心證問題，這也就像前總統陳水扁的家人可以決定一半醫療小組的成員，外界大概就知道最後的結果是陳水扁會被放出來一樣；因此柯文哲市長要找竹中店來做安檢委員，最後的結果大概也就呼之欲出了。
葉慶元說，他個人會覺得，整個案子演變至今，柯文哲似乎是在拉高談判籌碼來威脅遠雄，如果市府真的不想讓遠雄蓋好，其實只需要祭出勞動檢查手段就可以讓遠雄馬上停工，因此柯市府到底只是放話還是有實際的作為，恐怕柯文哲只是想透過一連串的動作要求遠雄要來配合，在不管是回饋或其他方面，逼迫遠雄再讓步，應該才是最後的目的。