首先是蘆洲區某汽車旅館，最近竟驚傳私自改作生命事業，也就是所謂的殯葬業經營；結果附近居民發現後群起抗議，認為他們房子的價格極可能因此下跌，且要求新北市府出來「主持公道」；新北市城鄉局倒也很快作出回應，指出該(原)汽車旅館所在區位，按都市計劃屬農業區，只能從事農業相關行業別使用，不光是殯葬業，連原本(汽車)旅館經營也屬違法，因此已要求業者限期改善，否則將連續開罰。
無獨有偶地，最近風波不斷，鋒頭不下於遠雄大巨蛋同樣疑似為弊案的新店美河市，也又登上新聞版面；不過這次並非又爆出什麼新事證證明前朝圖利廠商，也不是又有哪個市議員去視察，而是柯P打算把市府持有的該社區若干戶別釋出，當作只租不售社會住宅使用。於是，這下傳出該社區部分住戶群起抗議，認為市府此舉影響他們權益、恐怕衝擊社區房價，甚至揚言要告台北市府。
以上這兩件事情，其實都凸顯國人對房屋價格的執著，甚至是過度關注。然對絕大多數僅持有一戶自宅者來說，房價漲跌意義不大：因為居住是民生需求，自用宅脫手也不算真正獲利，因為還是得再換購另一棟房。因此房價維持穩定，不大落也不大起，才是最佳狀態。
不過以蘆洲區該例子來說，先不談嫌惡設施人人不愛，其實不符都市計畫分區使用規範就是違法，因此居民的抗議理由，即便不為捍衛房價，也絕對成立，甚至更凸顯過去新北市府可能有疏失，才讓該設施建社經營汽車旅館在先。
然再看美河市這邊，卻是完全不同。先不談市府與日勝生『分帳』疑似不公平的問題，市府原本就是美河市的合建者，持有分戶理所當然，要做什麼用，只要合法，其他住戶應是無權干預。就好像社區裡某住戶如要開設營業場所，只要符合都市計畫規範，其他住戶或管委會都不能干涉，開所有區分權人會議阻止也於法於據(因為寓廈條例位階較低，牴觸一般法令無效)。如果真要抗議，官方真正有問題的是，當初以交通建設名義徵收民地，最後卻蓋成住商建物銷售！
所以說，市府將持有房產轉作只租不售社宅使用，乃符合公眾利益的作為，美河市部分住戶的抗議乃是從個人利益角度著手；這種行為急心態，顯示台灣離真正的民主及公民社會，還有不小的距離！
圖片改作自：陶 澤中@Flickr(http://goo.gl/jF4IkM)授權條款：CC BY-SA 2.0(http://goo.gl/oyvqvK)【網路地產王 www.vrhouse.com.tw】