高人氣的民主黨籍聯邦參議員華倫（Elizabeth Warren）是反對跨太平洋夥伴協定（TPP）的大將，她簡單問到，誰是TPP的受益者？美國勞工？消費者？中小企業？納稅人？還是全球的跨國財團？
華倫在「華盛頓郵報」（Washington Post）指出，以複雜的工資議題來論，越南工廠如果支付血汗級薪資，美國的工會能依TPP條文在越南法院提出訴訟？相對的，他國可以逾越美國法律在美提告，美國政府難道要用稅金支付賠償？
華倫的說法是美國內部反對TPP的聲浪之一，不過重視中下階層薪資偏低與大型企業逃漏稅的歐巴馬，仍著眼經貿大局與國家實力，將TPP列為施政重點，務求年內完成。
美國社會長期爭論區域經貿協定的利弊，工作機會外流、薪資凍結、跨國企業擴張等都是勞工界反對的原因，但全球經貿戰從未停歇，未著眼未來必是輸家。
美國輿論對此看法各異，「華爾街日報」（Wall Street Journal）等強調自由化的媒體，希望法案盡速過關，確保未來經濟成長，新興網路媒體關懷弱勢，為勞工界與中產代言，反對到底。
具有高度影響力的華郵與「紐約時報」（New YorkTimes）維持中立，呼籲提高協商透明度，國會應負責，不和稀泥，充分討論協定的影響，紐時還呼籲貨幣操控條款應列入TPP。
白宮為爭取民間支持複雜難懂的TPP，將協定與提高薪資水準、增加工作機會與企業回流等淺顯概念掛勾，做足準備工作。
在TPP強勢來臨，重塑國際經貿規則之際，美國輿論也呼籲延長年底將失效的「貿易調整協助計畫」（TAA），幫助受協定衝擊的基層勞工。