南港輪胎公司去年5月中報案，指公司資材部協理陳啟清涉嫌利用職務之便，向原料供應商及進口報關行索取回扣款，共計22家廠商支付回扣，回扣款達新台幣5億4521萬元，錢都匯往陳男在境外公司的OBU帳戶及境內銀行帳戶。
檢警7月間執行搜索，在陳啟清夫婦家中等處查獲鉅額新台幣現鈔，經清點達新台幣2億8530萬元；另扣陳男在境外公司OBU帳戶內的424萬美元存款，總計查扣總價值逾4億元。
檢方去年11月間起訴陳啟清，全案移審，台北地院裁定續押審理案件，並在今年2月9日裁定延押，陳啟清無法獲釋回家過年。陳啟清不服遭延押提起抗告。
陳啟清主張，犯罪所得，無論現金或OBU帳戶的錢均已遭查扣，國內財產也被南港輪胎假扣押查封，另原審諭知他將香港渣打銀行聯名帳戶款項匯回國內，已遵從辦理，但因渣打銀行向香港警方通報而遭監管涷結，他沒有脫逃能力與動機，且偵查期間已自白並認罪，願以遭扣押的新台幣及美元抵繳犯罪所得，不足額部分籌款補足，因此應無羈押必要。
陳啟清表示，從去年7月17日遭羈押至今已逾半年，偵查及公訴檢察官應已就起訴事實蒐證完成，已沒有串供或滅證的可能，請求予以交保。
高院審理後認為，陳啟清曾經認罪的陳述，就實際收取回扣款的正確金額，並非全無爭執，且否認有向21家廠商以外的廠商收錢；但經初步比對證據，這個部分尚待釐清是否為本件起訴效力所及範圍，應予以調查審認，且他與共同被告（妻子）供述不符。
高院認定，陳啟清仍有羈押必要，駁回抗告。全案不得再抗告。