回到頂端
|||
熱門: Google 中油 工人

未到現場怎勘驗? 法務部闢謠力駁高大成

NOWnews/ 2015.02.17 00:00
社會中心/台北報導

2月11日發生國內獄政史上首度發生的囚犯挾持典獄長事件,雖然最後6囚自我了斷,但事件卻未因此落幕,根據鄭立德等6名囚犯自戕後陳屍的情況,有人質疑是第二現場,但法務部今日(17日)就以新聞稿澄清,表示現場地上沒有拖曳痕跡,駁斥高大成臉書意有所指的指控。

高大成臉書提七疑點,指出六囚「自己是冤獄更不可能自殺」、「可能是囚犯賄賂某人,這個人答應讓他們脫逃,但脫逃之中又覺得不妥,不如全部殺人滅口」等情境,法務部則發出新聞稿澄清,全文如下:

法醫研究所年度執行2000多件案件,對槍傷之鑑定具有專業之技能與經驗,本件 6 囚槍擊自戕不幸事件,本所於 2 月12日指派具國外訓練返國豐富經驗之2位法醫病理專科醫師支援高雄地檢署執行複驗及法醫病理解剖工作。高大成臉書內容非高法醫親臨法醫解剖及勘驗現場之所見所聞,且均為揣測之疑點甚多,與現場勘驗及解剖之結果相差甚遠。

槍傷之自、他殺之判定為法醫基本的研判智能與原則,故槍管抵觸皮膚造成之槍管芒星狀開口、準星、槍管印痕與固定簧桿引套印痕、火焰燒灼痕、火藥刺青等及彈道射擊方向與角度均為研判接觸型、接近型、近距離與遠距離槍傷等均為研判槍傷型態之重要依據,高法醫未親身經歷且無鑑識背景而研判出諸多疑點。應相信司法調查,由專業法醫病理專科醫師之親臨解剖作出解剖及死因鑑定結果為依據,且不應該超出法醫專業範圍作出「自己是冤獄更不可能自殺」、「可能是囚犯賄賂某人,這個人答應讓他們脫逃,但脫逃之中又覺得不妥,不如全部殺人滅口」等情境來揣測案情,且高法醫非鑑識人員,又無親臨現場,在槍枝指紋及煙硝反應尚未出爐,如何預知非自殺之疑點。本案經本所法醫病理專科醫師完成法醫病理解剖及法醫毒物檢查,死亡方式研判為自殺,並已將初步報告送交高雄地檢署,外界實不宜妄加揣測,引起社會紛亂。

社群留言