回到頂端
|||
熱門: 價值觀 虐貓案 Google

專欄/鄭立德眼中的陳水扁

蕃論戰/KSH/專欄 2015.02.17 00:00
高雄監獄挾持事件,主嫌鄭立德首點聲明即表達不滿陳水扁保外就醫,對其他受刑人應比照辦理一視同仁,進而再度引發部分民眾謾罵陳水扁。姑且不論陳水扁案件的司法與政治層面,僅以簡易邏輯,即可得知鄭立德的言論之靠不住;諸多民眾對民主的熱情高漲,現在陳水扁的健康如風中殘燭,鄭立德……等人仍持續以言論戕害陳水扁,過去對民主的三分鐘熱情,又到了那裡?過去的熱心支持者,眼見林益世、賴素如之流全身而退,為何不如同鄭立德所言「一視同仁」對待陳水扁,予以實質的支持,讓民主與醫療人權能繼續,卻轉變民主的原則,對陳水扁發揮意識型態。故幾分鐘熱度的支持者,是否會繼續支持民主?答案極為清楚:人生不過數十寒暑,豈會永久支持?既然不能長保支持的熱度,又為何阻礙民間單位走自己的路,保護陳水扁的人權?路是人走出來的,這個社會本來是沒有路的。只要合法,即能自救,而不是如「董念台們」見死不救。 臺灣號稱民主,某些人卻看不過眼,強人所難,以各種方式阻撓陳水扁保外就醫,在媒體作攻擊即為其一。陳水扁擔任總統期間,言行確有爭議處,然無損於他應有的權利。高雄監獄挾持事件後,賴士葆感歎:「陳水扁保外就醫的後遺症很大。」如此,不妨展開長期辯論;辯論通常就自己有利的角度進行,此點一定程度損害臺灣的形象。各種保外就醫的例子歷歷在目,如:白鴻森、伍澤元,故陳水扁保外就醫被鄭立德理解為特權,乃常識性的謬誤,亦未能言之成理。從法律觀點,賴士葆將「陳水扁」與「發生劫獄」混為一談,則是攻擊陳水扁一介公民保外就醫的權利;部分「媒體人」附和鄭立德的政治言論,亦有侵犯陳水扁公民權之嫌。雖不至於坐牢,但打著民主法治,卻仍停滯於二分法(非藍即綠)的舊時代對決模式,未免貽笑大方,與黑道所差無幾;陳水扁保外就醫並無違法之處,不能以辱罵的方式橫加干涉。「媒體人們」與「政客們」出來江湖行走,要懂規矩,不要亂來。 再管窺高雄監獄挾持事件,某些媒體缺乏道德,不斷荒腔走板,竟與典獄長、戒護科科長連線,從人命關天演變為鬧劇。得收視率支持,雖粗服亂頭,其他媒體亦不遐棄,甘與同敗,紛紛跟進,此亦「大仁大義」之事。無為而無不為, 無所不為,無所不用其極,或任意揮灑如潑墨, 本出天然,非力強所能至。鄭立德即利用助紂為虐的媒體,成功結合陳水扁,渲染其訴求。 時下社會雖有「搶救媒體」的嘆音!然大音希聲,一些媒體儘管自詡良心,為了一己工作,亦充耳不聞!先天下之憂而憂,又有幾人?從鄭立德讓人見識到一副副媒體與政客奇醜無比,不知自律的嘴臉,號稱民主的臺灣人,應該唾棄蠻不講理、霸凌欺壓民眾的無賴行為,將社會還歸法治。

社群留言