山西省運城市鹽湖區人大常委會主任李治近日將工作報告寫成長達6000字、押韻的五言詩，有評論認為李治「有創意」，值得讚賞，但也有評論質疑工作報告應當嚴肅有條理。
大陸官媒對此態度不一，人民日報對此的評論文章羅列各方意見，並未對此事定性。有讚揚李治革故創新，「能走出官樣文章的窠臼、大膽創新語體風格」；有持中立意見，認為創新嘗試未嘗不可，關鍵是看效果；也有批評認為公文表述不宜浮華。
但另一份官媒中國青年報則立場鮮明，題為「人大報告『詩朗誦』 政府報告『快板書』？」、署名「殷國安」的評論文章對李治的行為嚴厲批評，轟其「對人大會議的褻瀆，把嚴肅的事情庸俗化。」
中青報文章說，李治的五言詩報告「形象有餘，而不能反映實際情況」，因為五言詩的限制，無法具體呈現工作數據，民眾無法得知政府成績。
不過，李治接受新京報訪問時說，「以前很多地方的人大常委會報告每年都一樣，縱向上說，今年用了，明年後年還能用，橫向上說，縣裡用了，市裡省裡還能用。」
他說，人大報告沒有新意，常常是上面作報告作得口乾舌燥，下面聽得昏昏欲睡，「這種老八股是不是可以改掉？所以我就嘗試夾敘夾議，力圖創出一條路來」。
報導說，李治的嘗試看似已顯現出效果。鹽湖區人大秘書長李培軍說：「以前很多代表都是拿著報告，根本不聽，這個報告大家都在靜靜地聽，效果非常好」。
面對批評，李治認為「這個報告已經遠遠超過報告本身的意義了」，過去新聞媒體不可能這麼連篇累牘地宣傳當地政治經濟文化，這次透過五言詩報告，能夠大篇幅宣傳鹽湖和運城，是一件好事。