台灣高等法院台南分院發言人葉居正表示，合議庭認為抗告人涉犯公職人員選舉罷免法第100條第1項對有投票權人行求賄賂罪，犯罪嫌疑重大，有在場目擊證人的指證筆錄及其他相關證據資料。
葉居正指出，依證人的指證筆錄，李全教與相關共犯間有共同湮滅證據之虞。此外，李全教與共犯及證人間有多項聯繫管道及地點，且李全教具有議長職務，與部分共犯間有一定情誼，有能力與機會親自或利用他人勾串供證，使案情陷於晦暗不明，日後恐嚴重妨礙檢察官蒐集及保全證據的偵查行為。
他說，合議庭認為本案沒有其他替代方式，足以擔保李全教於免予或停止羈押後，不為勾串或滅證等妨害司法公正的行為，羈押李全教是不得不的最後手段；原審裁定羈押李全教的結果，並無違法不當。
李全教服務處對此表示，將在收到裁定書並與律師團研商後，再統一對外說明。