回到頂端
|||
熱門:

帝寶過年又生變! 高院2度撤銷魏應充交保

TVBS/ 2015.02.09 00:00
魏應充日前更裁3億元交保,彰化地方法院再提抗告,台中高分院2度裁定,認為魏應充還是有逃亡串證的「或然率」存在,因此撤銷交保,等於是得再開第2次延押庭,對此律師表示,高分院2度撤銷的理由,就跟第1次雷同,高分院不能因為輿論壓力,就認定魏應充會逃亡,一再駁回法院裁定,恐怕也會讓彰化地院失去公信力。 走出地方法院,神情不再緊繃,魏應充延押庭,合議庭裁定改為3億元交保候傳,原本以為可以安心地在帝寶過年,但現在恐怕又有變數。台中高分院行政庭長江錫麟:「他的具保停止羈押,還有再考量的空間。」 高分院2度裁定撤銷魏應充交保,認為整個案件,犯罪情節重大,基於人性都有脫免刑責、不甘受罰,逃亡滅證的或然率還存在,另外還有許多證人專家還沒詰問,仍有勾串證人和共犯的疑慮,因此第2度裁定。 魏應充委任律師羅豐胤:「那這兩點原因跟上次都一樣啊!不接受(判刑)執行,這是人性,然後這都有或然率,那是不是所有案件,重的刑案通通都要羈押嗎?」 從1月底彰化地方法院裁定1億元交保後,檢方立刻提出抗告,審判長吳永梁解釋,魏應充有羈押的原因,但沒有羈押的必要性,加上逃亡串證的可能性降低,考量到魏應充的財力,交保金從1億增加到3億元,魏家人在短短1小時內,就準備好2億現金辦好手續,但2月6日檢方再提抗告,高分院第2度撤銷,等於是2個合議庭,6個高院法官都認為魏應充不應該交保。 魏應充委任律師羅豐胤:「法官你不能跟一般的社會大眾一樣,用揣測的方式來論斷這個案仔到底該不該羈押。」 檢方2度抗告成功,魏應充還得再開一次延押庭,檢方律師將再次當庭攻防,能否成功說服法官收押,也將決定魏應充,到底能住帝寶,還是得重回看守所,度過農曆年。

社群留言