松山機場遷建與否 立委各有主張

復興航空一架從台北松山機場起飛的班機4日上午墜落基隆河，讓松山機場的存廢問題再度引發各界討論。

民進黨立委李應元5日受訪表示，他在10幾年前就提出主張，應擴建桃園機場以取代松山機場，因為若松山機場發生意外，恐影響廣大市民的生命、財產安全。他說：『(原音)松山機場在市中心，萬一發生意外的時候，你不可控制會發生在什麼地方，對人命安全的維護可以說是也沒辦法預測，除了環保、空氣污染的管制，以及噪音的控制之外，最重要的是人命的安全。』

國民黨立委蔡正元也表示，這次復航空難沒撞上密集的住宅是不幸中的大幸，且機場不應設在市區內已是全球共識，他呼籲行政院長毛治國支持遷建松山機場。

不過，國民黨立委吳育昇表示，針對復航空難應就事論事，檢討造成飛安的背後原因，他不認同因為發生空難就要遷建機場的邏輯。他說：『(原音)這個邏輯是非常奇怪的，因為人口稠密所以車子不要進來，因為西門町經常發生車禍，所以車子不能進西門町？我不同意這個邏輯，飛安就是飛安。』

國民黨立委賴士葆則說，世界先進國家的機場都設在首都市區內，他認為不能因這次個案就否定松山機場的功能，有關松機存廢問題應該要從長計議。