法官裁定，魏應充4名被告維持原交保裁定，不過考量魏應充財力及比例原則，交保金額從新台幣1億元提高到3億元，陳茂嘉、常梅峰以及楊振益等3人維持500萬元。
為向被告以及媒體說明裁定理由，承審頂新案的審判長吳永梁以及法官呂美玲、張琇涵，準備了7頁的投影片，說明羈押的要件以及裁定的理由。
吳永梁指出，法官認定被告無羈押之必要，而檢察官仍主張被告有應予羈押的理由及必要，檢察官應舉證說明必要性與理由，而延長羈押的要件有犯嫌重大、串供之虞。
但魏應充等人都非犯最輕5年以上的有期徒刑，而被告等人訪廠情形已針對證人進行交互誥問，是否可信是證明力取捨的問題，被告等人是否知情也是證明力取捨問題。
吳永梁說明，檢察官起訴有關被告犯罪次數及金額的認定，依檢察官舉證難以認定詐欺犯行有60次及79次之多，情節與移審時審酌的狀態已有變動，因重刑而逃亡的可能性也下降。
法官指出，本案爭點既經調查完畢，被可認定的犯罪情節亦較起訴書所記情狀不同，被告雖仍有羈押原因，但已無羈押必要。不過，考量魏應充財力以及比例原則，魏應充保金從1億元提高到3億元，其餘被告保金仍維持500萬元。