媒體報導，國產署今年推動古蹟、歷史建築「標租」，未限制承租人資格，還彈性降租金。
民主進步黨籍立法委員段宜康在立法院舉行公廳會，文化部文化資產局古蹟聚落組長簡玉華表示，希望國產署密切配合各文化主管機關，建立審議委員會、評鑑委員機制。未來會協助國產署，期許國產署與地方文化主管機關負起責任。
台北市大安區青田社區發展協會理事長黃隆正表示，青田社區發展協會由當地鄰居組成，為社區歷史努力，如今卻換來「青田街怪象」，一間間茶館、餐廳與音樂館林立。「如果拿掉古蹟，那就是個pub（酒吧）」。
他說，商人在商言商，但古蹟標租，文化意義到底在哪？應想出方法好好管理，不是「左也文創，右也文創」，實際上對標租廠商作為睜一隻眼閉一隻眼，看不見文資保存精神。
台灣師範大學表演藝術研究所教授夏學理表示，商業侵襲文化資產，聯合國教育、科學與文化組織1970年代制定「保護世界文化和自然遺產公約」，台灣順應潮流，通過文化資產保存法。如果政府因財政能力不足為由，標租因文資法保存下來的房子，就違背立法精神。
夏學理說，為什麼政府不援引促進民間參與公共建設法OT（營運、移轉）古蹟，而一定要標租？台灣標租古蹟現況甚至已成為中國大陸笑柄。